• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Olympus 100-400mm F5-6.3 IS

Michael Thaler

Themenersteller
 
Zuletzt bearbeitet:
Lord Nelson schrieb:
Cool, die beiden Telekonverter MC-14 und MC-20 sind damit kompatibel! :):)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist echt eine super Nachricht. Ich habe lange überlegt, welches lange Tele ich mir holen würde und habe auch wegen dem eingebauten TC auf das Pro geschielt - auch wenn es mir wahrscheinlich zu teuer wäre.

Die Möglichkeit meinen MC-14 weiter zu verwenden ... da kribbeln ganz schön meine Hände. :D
 
Habe ich das richtig gelesen/gehört, dass das Objektiv keinen SyncIS unterstützt? Das wäre echt schade, denn sonst macht es einen guten Eindruck und insbesondere die Kompatibilität mit den Telekonvertern ist stark.
 
mike303 schrieb:
Habe ich das richtig gelesen/gehört, dass das Objektiv keinen SyncIS unterstützt? Das wäre echt schade, ......
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt! Puhhh, das ist ja ein Fail.
Somit schon wieder untinteressant für mich. :mad::(
Ich verstehe nicht, warum Olympus ausgerechnet daran sparen musste. Damit hätten die sich echt vom PanaLeica 100-400 abheben können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Linsenkonstruktion entspricht ja zumindest äusserlich gesehen dem Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM (Optik für DSLR's aus dem Jahr 2017).

Das Sigma besitzt 4 SLD (Special Low Dispersion)-Glaslinsenelementen. Laut Olympus USA besitzt das Zuiko ebenfalls 21 Linsen-Elemente in 15 Gruppen, davon 4 ED Linsen, 2 Super HR Linsen und 2 HR Linsen. Die Frage ist, ob es sich bei den 4 SLD Linsen im Sigma um dieselben 4 ED Linsen im Zuiko handelt und ob auch im Sigma Super HR und HR Linsen verbaut sind oder ob Olympus dem Objektiv höherwertigere Linsen spendiert hat?

Interessant, dass Olympus zur Abdichtung den Standard IPX1 angibt und somit demselben Standard des neuen 12-45/4 Pro entsprechen soll. Das 100-400 ist ja kein Pro.

Das Sigma hat ja einen Ultraschall-AF-Antrieb. Beim Zuiko gibt es zur Zeit keine Angaben, bis auf die MSC-Verhalten (Movie & Still Compatible).
 
alouette_ schrieb:
Die Linsenkonstruktion entspricht ja zumindest äusserlich gesehen dem Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM (Optik für DSLR's aus dem Jahr 2017).
Zum Vergrößern anklicken....

Die Linsenkonstruktion sieht schon sehr ähnlich aus:

https://www.olympus.de/site/rmt/med...uiko_digital_ED_100-400_Olympus_telephoto.jpg

https://www.sigma-global.com/common.../specifications/images/construction_large.gif

Naja, ich hab das Sigma 100-400. An der D7200 bildet das schon sehr gut ab. Das sollte an mFT durchaus ok sein.
 
Lord Nelson schrieb:
Stimmt! Puhhh, das ist ja ein Fail.
Somit schon wieder untinteressant für mich. :mad::(
Ich verstehe nicht, warum Olympus ausgerechnet daran sparen musste. Damit hätten die sich echt vom PanaLeica 100-400 abheben können.
Zum Vergrößern anklicken....

Das bleibt dem wesentlich teuren 150-400/4,5 pro vor enthalten. Es soll ja schon eine Abgrenzung sein die nicht nur bei den Blenden sind. Das Teil soll ja auch gut verkauft werden.....:D


mfg
Midge
 
Midge schrieb:
Das bleibt dem wesentlich teuren 150-400/4,5 pro vor enthalten. Es soll ja schon eine Abgrenzung sein die nicht nur bei den Blenden sind. Das Teil soll ja auch gut verkauft werden.....:D


mfg
Midge
Zum Vergrößern anklicken....

Schade. Den Stabi find ich den größten Schwachpunkt des Sigma 100-400. Wäre das Olympus 100-400 hier deutlich besser, wäre es für mich schon eine Überlegung, mir eine E-M1 II und das Olympus 100-400 zu holen. Scheint aber wohl nicht der Fall zu sein :(
 
falls kein Sync-IS verfügbar ist, hängt die IS-Leistung halt vom Body alleine ab. Wenn ich nicht irre, bietet der Sync-IS (d.h. IBIS in Kombination mit IS-Optiken) laut Olympus "nur" 1 Stufe längere Belichtungszeit als der IBIS alleine.

Aber: wenn mit dem PL 100-400 am Oly-Gehäuse alle Oly-Funktionen unterstützt werden, dann sollte man letztendlich die Abbildungsqualität im bevorzugten Brennweitenbereich entscheiden lassen.
 
Danke. Nimmt mich Wunder, ob er das Bokeh mit EBV verschönert hat, denn es ist sehr ansehnlich. Anders als bei den Beispielbilder auf dpreview wo es sehr unruhig wirkt.

Beim Schärfevergleich zum PL 100-400 muss etwas schief gelaufen sein. Das PL kann gar nicht so schlecht sein.
 
Robin Wong review
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html

Hier wird auch die Stabilisierung erklärt:
"There is no 5-Axis Sync IS.
Olympus claims the 100-400mm lens has built in 2 Axis IS (for pitch and yaw axis stabilization) and when paired with selected Olympus camera models (I have no information on which specific camera models at this moment other than E-M1 Mark III, E-M1 Mark II, E-M1X and E-M5 Mark III), you get additional rolling axis stabilization from the body."
 
Petr Bambousek sagt zur Stabilierung der Optik, dass sie die Leistung (Geschwindigkeit?) verschlechtere, und er sie deshalb deaktiviere. An der E-M1 Mark III hole er Dank desIBIS 7 Stufen heraus.

... However, it lacks a precise image stabilisation synchronising with the body. Additionally, I felt that it was slowing down the overall performance of the camera. Consequently, when used with the OM-D E-M1 III body, I preferred to turn the stabilisation on the lens off and prioritise the one built in the body that can handle up to -7 EV compensation. The onset and performance of image stabilisation were then seemingly smoother.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Keine guten Worte von lenstip.com

- zu gross und zu schwer
- AF zwiespältig
- neigt zu Flares (Gegenlicht)

Der Reviewer schreibt, er verstünde nicht, weshalb das "billige" 100-400/5-6.3 in Japan produziert werde, wenn das teure 300/4 Pro in China (Vietnam?) gefertigt werde.

I can't understand why the cheaper Olypus 100-400 mm, aimed at less advanced users, has to be produced in Japan and the expensive Olympus M.Zuiko Digital 300 mm f/4.0 ED IS PRO belonging to, as its name indicates, the PRO series, is produced in China.
Zum Vergrößern anklicken....

Zusammenfassung vom Tester: es gebe nichts, dass das Zuiko 100-400 besser macht, als bereits von anderen Anbieter abgedeckt.

To sum up, when you compare benefits the Olympus 100-400 mm can offer and those offered by other 100-400 mm lenses, available on the market, you find out there's simply nothing special for you in that deal. Neither aperture fastness, nor weight, nor physical dimensions, nor the angle of view range, nor build quality – nothing is in the Olympus's favour. I also doubt you can gain anything when it comes to image quality.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten