Der Tamron 90 lässt sich schwer zu fokussieren und 90mm finde ich zu weit.
Dachte eher an einen Nifty Fifty also 35mm für meine K70 oder ist diese Brennweite für Porträts zu kurz?
Ein Nifty Fifty ist kein 35mm, selbst wenn das für ABS-C umgerechnet so stimmen möge. Es ist ein 50mm plus minus (44mm - 55mm).
Ein 35mm ist schon in Richtung Weitwinkel, Du musst näher ran wenn Du ein echtes Portrait haben willst. Ein 35mm verzerrt dann schon leicht, die Perspektive stimmt nicht mehr richtig. Du bekommst mit einem 50er eine bessere Freistellung vom Hintergrund hin.
Wenn Du mit 35mm nah ran gehst um ein Kopfportrait zu bekommen, stimmen die Proportionen im Gesicht nicht mehr.
Wenn Du unter Portrait aber ein Ganzkörperportrait verstehst, dann ist ein 35mm das bessere. Dann ist aber das Miteinbeziehen des Hintergrunds ein noch wichtigerer Faktor.
Also mit dem Zoom ausprobieren wie Dir schon geraten wurde.
Mit dem DA50/1,8 bekommst Du für sehr wenig Geld sehr viel Objektiv.
Dito mit dem DA35/2,4
Das DA55/1,4 SDM hat einen gravierenden Nachteil: Den SDM Motor, der immer wieder hängen bleibt (egal welches Herstellerjahr).
Dann verliert man den AF oder hat eine teure Reparatur, bis der SDM wieder Mist baut.
Ansonsten ist es ein tolles Objetiv, eines der besten 50er.
Ein richtig gutes 50er ist das SMC Pentax F50/1,7. Ich finde es besser als das DA50, aber es nicht ganz dessen schönes Bokeh, da die Lamellen vom DA50 gerundet sind. Aber die Farbwiedergabe vom F50/1,7 ist dieselbe wie vom DA*55/1,4!
Das F50 und FA50 sind identisch ausser v.d. Äusseren, das F50 häufiger und für mich etwas wertiger hergestellt.
Klein genug, etwas schwerer als das DA50, da innen Metall und den Edelstahlflansch.
Ich würde kein 35mm für Portrait nehmen, aber unter Portrait verstehe ich eben mehr Kopfportrait.
Wenn Dir aber 35mm zusagen, dann zieh das excellente DA20-40 limited mit ein!
Das sind wirklich ein paar Festbrennweiten in einem.
Oder das alte DA 16-45. Verdammt gut aber grösser