Weil es umständlich ist?
Funker auf Kamera, den Akku irgendwo verstauen, kabel verlegen und Blitzkopf auf Funker.
Mag ja sein, aber die Frage danach kommt immer wieder auf bzw die Leute zeigen stolz ihre Bastellösungen, um den AD200 auf der Kamera zu befestigen
Ist also scheinbar ein Bedarf da für leistungsstarke Blitze auf der Kamera.
Das EC-200 wurde mMn auch genau für diesen Bedarf gebaut - vom Spezialfall der besseren Gewichtsverteilung mit zwei AD200 an der AD-B2 Bracket jetzt mal abgesehen fallen mir sonst eigentlich nur sehr, sehr wenige Anwendungsfälle ein, wo so ein Verlängerungskabel nützlich wäre - der AD200 selbst ist ja schon recht klein, kompakt und leicht.
Das die ursprüngliche Version des Kabels so konzipiert war, dass man zwei davon gar nicht an die AD-B2 bekommen hat, deutet für mich auch kräftig darauf hin, dass der Einsatz als Blitz auf der Kamera tatsächlich beabsichtigt war.
Im Übrigen halte ich das ganze nicht für umständlicher als einen Aufsteckblitz + PB960 Akkupack am Gürtel, um die Blitzfolgezeit zu reduzieren.
Und so habe ich definitiv schon professionelle Fotografen rumrennen sehen.
Ich hatte bei Veranstaltungen auch gerne mal ein Akkupack am Gürtel, dann aber eher mein Pixel TD-381, wegen dem schönen dünnen flexiblen Kabel (das vom PB960 ist ziemlich steif, finde ich).
Ich denke auch der neu angekündigte
kreisrunde Kopf für den AD200 ist unter anderem stark auf den Einsatz auf der Kamera ausgerichtet.
Ich halte den zwar auch für den entfesselten Einsatz in bestimmten Situationen für sehr sinnig (Hintergrundspot mit Grid, bei Produktfotografie zur gezielten Ausleuchtung kleinerer Teilbereiche etc), aber wenn ich mir das Zubehör dazu angucke, scheint mir insbesondere der Bouncer und der Dome doch eher für den Einsatz auf der Kamera gedacht zu sein.
Die Befestigung des AD200 am Gürtel wäre ja jetzt auch nicht so das riesen Problem - Taschen für Speedlights mit Gürtelschlaufe gibt es für schmales Geld, da passt so ein AD200 prima rein.
~ Mariosch