• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F/Z 24-70 2.8 vs 24-120 4.....

F!o

F!o

Themenersteller
Hi,

Hab ne Z6 mit dem Tamron 17-35mm 2.8-4, Tamron 24-70 2.8 G2 und ein Tamron 100-400mm

Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft, und bin nun am überlegen ob ich das 24-70 2.8 nicht gegen ein 24-120 f4 eintausche....

Blende 2.8 brauche ich sehr selten, das mehr an Brennweite wäre mir aber trotz der Überschneidung mit dem 100-400 willkommen da es eben als Immerdrauf Objektiv universeller ist.

Jemand Erfahrung bezüglich Randschärfe und insgesamt der Bildqualität des Nikon 24-120?

Gruß
 
Das Tamron G2 ist an schärfer sowohl im Zentrum als auch am Rand. Bei Landschaft verwende ich aber eher Blende 5,6 bis 8 wo sich das sehr relativiert weshalb ich beim 24-120/4 geblieben bin weil mir das Mehr an Brennweite wichtiger ist.
Ein Kompromiss wäre das Sigma 24-105/4.
 
Das heisst, dass das Sigma 24-105 schärfer/allgemein besser ist als das 24-120?
 
Es ist vor allem am längeren Ende besser als das Nikon, dass bei Offenblende ab ca. 85mm beginnt nachzulassen.
 
Ich habe das Tamron 24-70G2 und hatte das Nikon 24-120, beide an der D750, also ähnlich vom Sensor.

Insgesamt bin ich mit dem Tamron zufriedener gewesen und derzeit immer noch sehr zufrieden (das Nikon ist verkauft). Ich nutze das Tamron an der Z6 und an der D850.

Insgesamt zeigt das Nikon seine beste Leistung schon fast bei offener Blende, es legt noch etwas bei Blende 5,6 zu und dann kommt nichts mehr. Das ist schade, denn ab 80mm fängt es an zu schwächen und abblenden hilft dann nicht weiter, ab Blende 8-9 geht es wieder steil abwärts mit der Auflösung.
Das Tamron legt bis ca. Blende 9 kontinuierlich zu und baut dann recht langsam ab. Von daher halte ich es für Landschaftsfotografie (dafür benutze ich es auch, allerdings ist das Haupteinsatzgebiet Reportagen) für geeigneter. Ich hatte es neulich mal wieder in Nordeuropa mit und bin immer noch sehr zufrieden. Und manches Mal ist eine Blende mehr unbezahlbar.
Ich würde nicht wieder zurück wechseln.
Grüße
 
Wenn ich es richtig sehe, geht es dir also um den BW Bereich zwischen 70-100mm. Wieviele Situationen hast du denn schon gehabt, wo dir genau dieser Bereich gefehlt hat ? Ich würde dann an deiner Stelle eher noch eine universellere Linse ergänzen. Das G2 würde ich nicht dafür "opfern".
 
Danke schonmal für eure Beiträge.
Ich hab schon befürchtet das viele das Tamron sehr loben - es ist schon wirklich ein super Objektiv - ohne Zweifel

Was wäre denn eine noch universellere Lösung?
 
Also wegen eines einzige Objektivs, dass noch dazu eher Allroundzwecke erfüllen sollte, würde ich weder ein Jahr warten und schon gar nicht einen Systemwechsel in Betracht ziehen.
 
Winterdienst schrieb:
Ich habe das Tamron 24-70G2 und hatte das Nikon 24-120, beide an der D750, also ähnlich vom Sensor.

Insgesamt bin ich mit dem Tamron zufriedener gewesen und derzeit immer noch sehr zufrieden (das Nikon ist verkauft). Ich nutze das Tamron an der Z6 und an der D850...
... und bin immer noch sehr zufrieden. Und manches Mal ist eine Blende mehr unbezahlbar.
Ich würde nicht wieder zurück wechseln.
Grüße
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt musste ich extra noch mal nachschauen, ob nicht ich das geschrieben hab, denn bei mir ist es haargenau so!
 
Wenn du einen größerer BW Bereich haben willst, musst du im Endeffekt immer mit Qualitätabstrichen rechnen. Hast du schon über eine zusätzlich FB nachgedacht ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten