stellte einfach eine interessante Frage.
Ja, die Frage ist interessant.
Zur Zeit der analogen Fotografie waren Telekonverter sehr oft sinnvoll. Denn z. B. als Dia-Fotograf hatte man kaum Möglichkeiten, nachträglich zu "croppen" (außer mittels vergrößertem Dia-Duplikat, was aber die Möglichkeiten der meisten Hobbyfotografen überstieg).
Mit den ersten digitalen Kameras, bei denen die Sensorauflösung noch der limitierende Faktor war, waren Telekonverter ebenfalls sinnvoll.
Heute mit den hohen Sensorauflösungen ist die Sache fragwürdiger. Was "gute Qualität" ist, definiert sich heute anders. Das begrenzende Element ist heute gar nicht mehr der Sensor, sondern das Objektiv - und das wird durch Herausvergrößerung (egal ob mittels Telekonverter oder per Crop) nochmal schlechter.
Ich besitze diverse KB-Objektive und auch ein mFT-Kamera. Da bietet es sich natürlich an, die KB-Objektive auch per Adapter an die mFT-Kamera zu schrauben. Leider ist das Ergebnis oft sehr ernüchternd, weil die meisten Objektive nicht genug Qualitätsreserven haben und dann an mFT sehr weich abbilden (zumindest auf Pixelebene - für kleinere Abzüge kann die Qualität immer noch okay sein).
Eine 16-MP-Kamera an mFT ist qualitativ dasselbe, als hätte man eine 64-MP-Kamera im KB-Format und würde aus dessen Mitte um den Faktor zwei croppen. Das ist also noch etwas heftiger als ein Crop aus einem 42-MP-Bild. Da kommt jede Schwäche des Objektivs voll zum Tragen. Ein Telekonverter würde dann auch keine höhere Detailschärfe rausholen.
Wenn man genau hinschaut, sind die bezahlbaren Tele-Zooms bei längster Brennweite schon ohne Crop/Konverter nicht perfekt scharf. Sie fallen bereits deutlich gegenüber der Qualität ab, die dieselben Objektive bei kürzerer Brennweite liefern. Kein Wunder, dass das Herausvergrößern aus einer nicht superscharfen Abbildung dann nochmal deutlich schlechter wird.
Mit guten Festbrennweiten oder sehr hochwertigen Zooms kann das anders aussehen. Aber die kosten halt ordentlich.
Wenn man die Grenzen ausloten will und sich ein spitzenmäßiges Grundobjektiv besorgt, ist es bestimmt möglich, mit Telekonverter noch ein Quäntchen mehr Qualität rauszukitzeln als mit Crop.
Aber die Idee, auf preiswerte Art mittels Crop oder Telekonverter zu mehr "Brennweite" in guter Qualität zu kommen, klappt nicht. Ein billiges Grundobjektiv hat einfach nicht die nötigen Reserven.
