Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist auch mal ein Statement - das Objektiv kommt öfter mit, weil es klobiger ist.
Interessieren würde mich der AF im Vergleich zum 22er. Ist das vergleichbar?
Er ist um ein vielfaches schneller ganz besonders bei lowlight, auch schneller als beim Canon EF-M 32/1.4 und dazu extrem leise. Das 22er hatte ja schon immer den langsamsten AF, wenn ich da an die Performance der ersten M mit dem 22er denke......
Erster Eindruck ist wiederum gut: Metall!
Und das ist auch einer der Gründe, warum ich es mir zusätzlich zum Canon 2/22 geholt habe:
Das kann ich so nicht bestätigen. Ich empfinde den AF des 22/2 an der M50 als durchaus flott und fand den AF des Viltrox nicht schneller. Um ein Vielfaches schon garnicht.
Das Canon besteht auch aus Metall. Bajonett und Gehäuse...
Da kann man sich täuschen! Für mich schaut das EF-M 2/22 so aus als hätte es nur eine dünne Alublech Verkleidung die auf einem Kunststoff Grundkörper befestigt wurde. Die Ringelchen verdrücken sich bereits mittels kleiner seitlicher Kräfte z.B. beim Transport mehrerer Objektive nebeneinander ohne dicker Polsterung zwischen diesen.Das Canon besteht auch aus Metall. Bajonett und Gehäuse...
Metall verformt sich leider relativ zügig plastisch sprich irreversibel. Gerade bei Gegenlichtblenden wäre mir ein leicht ersetzbares elastisches Teil das nicht im Objektivgewinde sitzt lieber.Ich weiß, ich habe es ja selber, aber es wirkt nicht so wertig. Beim Viltrox ist sogar die mitgelieferte Geli (sowas gibt es von Canon leider nicht) aus Metall.
Da kann man sich täuschen! Für mich schaut das EF-M 2/22 so aus als hätte es nur eine dünne Alublech Verkleidung die auf einem Kunststoff Grundkörper befestigt wurde. Die Ringelchen verdrücken sich bereits mittel kleiner seitlicher Kräfte z.B. beim Transport mehrerer Objektive nebeneinander ohne dicker Polsterung zwischen diesen.
Die Ergebnisse bei Flickr sehen mit dem Glas echt schon gut aus. Bei 2.8er Blende ist keine Vignettierung zu sehen und von der Dynamik gefällt mir das bei den Helligkeitsunterschieden auch. Mit den 22er war ich nie so richtig warm geworden. Vielleicht werde ich mir das 23er Viltrox doch mal holen, obwohl ich mittlerweile mehr mit der RP unterwegs binAuf meinem Flickr-Account gibt es noch mehr Viltroxiges.
OK, verstehe ggf. wird also nicht ein Gewinde sondern ein Bajonett verformtDie Geli hat einen Bajonettverschluss und sitzt daher nicht im Gewinde.
Man sieht schon wo man hinkommt wenn Design über Funktionalität gestellt wird...Man kann auch in einer Pfütze ertrinken.
Ich mag ja schon nahezu alles im M System aber das 22er und flott, das passt einfach nicht zusammen, sorry.
Die Linse ging bei mir nach zwei Tagen retour, weil mir die IQ einfach ungenügend ist. Zum AF testen, brauchen ich übrigens auch keine 3 Wochen...Jetzt mal ernsthaft, du hast das Viltrox doch keine zwei Wochen im Einsatz gehabt, oder?
Da kann man sich täuschen! Für mich schaut das EF-M 2/22 so aus als hätte es nur eine dünne Alublech Verkleidung die auf einem Kunststoff Grundkörper befestigt wurde.