Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

[Rainer L]

Zitat von herbert_k

Längere Brennweite und eine Blende lichtstärker. Das erhöht den Konstruktionsaufwand und damit den Preis.

Und vor allem eine bessere Bildqualität. Vor allem bei Offenblende.

[Zarev]

Ich ill keine Portaitaufnahmen machen, der bikeheffekti werde ich selten bei Tageslicht benutzen um an Festivals Uno ebsame Objekte zu minimieren. Mein Hauptziel sind eigentlich nur Ganzkörperfotografie, meist in eher dunklen Situationen ( Burgen, Kreuzgänge, Licht von Feuer und Kerzen). Oftmals ist auch ein scharfer Hintergrund gewünscht. Bin ich da mit einer Festbrennweite 22, ev 35 mm überhaupt richtig?

[Cdpurzel]

Zitat von Zarev

Bin ich da mit einer Festbrennweite 22, ev 35 mm überhaupt richtig?

warum solltest Du da nicht richtig sein? Das sind ganz normale Objektive mit zusätzlichen Möglichkeiten. Für einen scharfen Hintergrund geht man vom Subjekt weg und blendet ab. Freistellen=nah ran, offene Blende, möglichst großer Abstand Subjekt zu Hintergrund. Allerhöchstens könntest Du Dir die Frage stellen, ob es den Aufpreis braucht; für scharf abgeblendet und entfernt reichen auch die günstigen Zooms im EF-M-/EF-S-Sortiment. Bleibt nur das wenige Licht, aber da helfen die Festbrennweiten auch nicht, da brauchst Du eher zusätzliches Licht, aber dafür solltest Du besser einen Extra-Thread aufmachen.

[Nightshot]

Beiträge die sich mit der Zentrierung vom Objektiv befassen wurden hier hin ausgelagert:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2051252