weinlamm
Themenersteller
Zunächst: ich hoffe mal, dass hier der Bereich richtig ist. Ist ja gar nicht so leicht die richtige Kattegorie zu finden... Selbst wenn man schon Jahre im Forum (mehr oder weniger) aktiv ist.
Zum Objektiv: Es geht um ein Nikon 200/2 - ggf. mit TC als 400/4 zu verwenden. Also Gewicht inkl. Kamera irgendwas in die Richtung 3.5 bis 4.0 kg (sollte da ggf. mal was bis 500/600mm dazu kommen, so wäre das Objektiv dann mit Sicherheit nicht wesentlich schwerer - wenn überhaupt).
Ich hab das bislang eigentlich immer auf meinem Kugelkopf genutzt.
Hierbei handelt es sich um einen Manfrotto 468 Hydro; also von den Belastungen her absolut ausreichend und auch mit einer ziemlich genialen Friktion ausgestattet.
Darüber hinaus habe ich noch ein Einbein, welches ich benutzen könnte, wenn es denn "beweglich" sein müsste. Faktisch 'könnte', weil ich glaube es steht eigentlich bei mir seit Jahren nur rum...
Ich bin die letzten Jahre, bedingt durch Kinder, Haus, usw, nicht wirklich viel zum Fotografieren gekommen. Ob das demnächst wirklich besser wird weiss ich nicht - aber ich habe mich entschlossen das jetzt mal aktiv anzugehen.
Mein Objektiv hatte ich auch mal ganz vorsichtig zum Kauf angeboten - aber eigentlich bin ich ganz froh, dass niemand wirklich gesagt hat "her damit". Also mein Plan - das lange Teil mal wieder nutzen.
Und da kommt die Überlegung einen Gimbal zu kaufen ins Spiel.
Erster Gedanke. Wimberley. Wäre ja konsequent. Hhhmmm. Aber nutze ich den wirklich...?
Also mal im Preisbereich drunter geschaut. Da gibt es für so 'bis 400 Euro' Benro, Rollei, ... Tja...? Taugen die was...?
Und über eine Suche beim amerikanischen Riesen bin ich dann auf diverse Teile gestoßen, die irgendwo in einem Preisbereich 50/60 Euro bis hoch zu 120 Euro liegen.
Und jetzt hab ich mich gefragt "was taugen denn solche Dinger wirklich...?"
Weil meine grundsätzliche Überlegung ist eigentlich fast immer:
- entweder günstig und es funktioniert (halbwegs...?!! Wer weiss, wie oft ich dann wirklich zum Fotografieren komme...)
- oder halt 'richtig gut'
Also stellen sich im Ergebnis zwei Fragen:
a) Ist so ein Billigteil denn ausreichend, wenn man "mal" ein paar Tiere fotografieren will und nicht zwingend Sport
b) Wie sind denn die mittelpreisigen im Verhältnis zum Wimberley?
Ich mache kein Video; da hatte ich schon mal gelesen, dass da wohl auch die mittelpreisigen Probleme machen solle / es zum Ruckeln kommt.
Das würde mich jetzt nicht stören, da ich nur Fotos machen werde.
Aber gefühlt kommt dann schon wieder der Gedanke hoch "entweder geht es perfekt" oder aber "wenn schon ruckeln - dann aber bitte günstig"
Danke für die Hilfe / Einschätzung / Meinungen!
Zum Objektiv: Es geht um ein Nikon 200/2 - ggf. mit TC als 400/4 zu verwenden. Also Gewicht inkl. Kamera irgendwas in die Richtung 3.5 bis 4.0 kg (sollte da ggf. mal was bis 500/600mm dazu kommen, so wäre das Objektiv dann mit Sicherheit nicht wesentlich schwerer - wenn überhaupt).
Ich hab das bislang eigentlich immer auf meinem Kugelkopf genutzt.
Hierbei handelt es sich um einen Manfrotto 468 Hydro; also von den Belastungen her absolut ausreichend und auch mit einer ziemlich genialen Friktion ausgestattet.
Darüber hinaus habe ich noch ein Einbein, welches ich benutzen könnte, wenn es denn "beweglich" sein müsste. Faktisch 'könnte', weil ich glaube es steht eigentlich bei mir seit Jahren nur rum...
Ich bin die letzten Jahre, bedingt durch Kinder, Haus, usw, nicht wirklich viel zum Fotografieren gekommen. Ob das demnächst wirklich besser wird weiss ich nicht - aber ich habe mich entschlossen das jetzt mal aktiv anzugehen.
Mein Objektiv hatte ich auch mal ganz vorsichtig zum Kauf angeboten - aber eigentlich bin ich ganz froh, dass niemand wirklich gesagt hat "her damit". Also mein Plan - das lange Teil mal wieder nutzen.
Und da kommt die Überlegung einen Gimbal zu kaufen ins Spiel.
Erster Gedanke. Wimberley. Wäre ja konsequent. Hhhmmm. Aber nutze ich den wirklich...?
Also mal im Preisbereich drunter geschaut. Da gibt es für so 'bis 400 Euro' Benro, Rollei, ... Tja...? Taugen die was...?
Und über eine Suche beim amerikanischen Riesen bin ich dann auf diverse Teile gestoßen, die irgendwo in einem Preisbereich 50/60 Euro bis hoch zu 120 Euro liegen.
Und jetzt hab ich mich gefragt "was taugen denn solche Dinger wirklich...?"
Weil meine grundsätzliche Überlegung ist eigentlich fast immer:
- entweder günstig und es funktioniert (halbwegs...?!! Wer weiss, wie oft ich dann wirklich zum Fotografieren komme...)
- oder halt 'richtig gut'
Also stellen sich im Ergebnis zwei Fragen:
a) Ist so ein Billigteil denn ausreichend, wenn man "mal" ein paar Tiere fotografieren will und nicht zwingend Sport
b) Wie sind denn die mittelpreisigen im Verhältnis zum Wimberley?
Ich mache kein Video; da hatte ich schon mal gelesen, dass da wohl auch die mittelpreisigen Probleme machen solle / es zum Ruckeln kommt.
Das würde mich jetzt nicht stören, da ich nur Fotos machen werde.
Aber gefühlt kommt dann schon wieder der Gedanke hoch "entweder geht es perfekt" oder aber "wenn schon ruckeln - dann aber bitte günstig"
Danke für die Hilfe / Einschätzung / Meinungen!