• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT das beste Objektiv?

Dilo87 schrieb:
OK GX-Oldie. Bilder die nichts taugen würde ich auch nicht behalten. Schieben wir es Mal auf die Serienstreuung. Denn das 40-150 finde ich wirklich star vor allem für den Preis.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ... stark .... für den Preis, da gebe ich Dir absolut recht. Alle die im telebereich, insbesondere der endbrennweite, top sind, sind dies auch im preis. Wie gesagt warte ich das Leica DG f 2,8-4 50-200mm ab. 400mm und f2,8-4 reichen mir, aber die BQ muß top, größe, gewicht und preis sollten moderat sein. Das Oly Pro f 2,8 40-150mm ist mir zu groß und zu gewichtig darüberhinaus zu heiß im preis. Bin gespannt was kommt.

mike
 
Zuletzt bearbeitet:
GX-Oldie schrieb:
Ja, ... stark .... für den Preis, da gebe ich Dir absolut recht. Alle die im telebereich, insbesondere der endbrennweite, top sind, sind dies auch im preis. Wie gesagt warte ich das Leica DG f 2,8-4 50-200mm ab. 400mm und f2,8-4 reichen mir, aber die BQ muß top, größe, gewicht und preis sollten moderat sein. Das Oly Pro f 2,8 40-150mm ist mir zu groß und zu gewichtig darüberhinaus zu heiß im preis. Bin gespannt was kommt.
mike
Zum Vergrößern anklicken....


Naja schlecht find ich das günstige auch am langen Ende nicht. Das 50-200 wird bestimmt nicht günstiger als das 40-150 2.8 zumindest nicht viel. Das 12-60 ist auch nicht günstiger als das 12-40.
 
Aus meiner subjektiven Sicht:

1. PanaLeica 42,5mm, 1.2 (das beste µFT-Glas)
2. Oly 45mm, 1.8 (die beste Preis-/Leistung Portrait-Linse)
3. Oly 12-40mm, 2.8 Pro (das beste µFT-Allround-Zoom)
4. Oly 7-14mm, 2.8 Pro (das beste µFT-Weitwinkel-Glas)
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sieht hier ja so ziemlich jede Linse einmal aufgelistet.
Was mich allerdings wundert ist, dass das Summilux 15mm f1.7 schlichtweg fehlt.
Woran liegt das?
Ist das Oly 12mm f2.0 flexibler?
Oder haben einfach alle bereits ein 17er gekauft, bevor das 15er raus kam?
(Falls ein Anwendungsfall nötig ist: Landschaft und Indoor :rolleyes:)
 
Ich mag die 1.8er (17/25/45) sehr und davon klar das 17mm am liebsten. Darum macht mir das 17 1.2 schon ein bisschen Sorgen :rolleyes:
 
evox schrieb:
Man sieht hier ja so ziemlich jede Linse einmal aufgelistet.
Was mich allerdings wundert ist, dass das Summilux 15mm f1.7 schlichtweg fehlt.
Woran liegt das?
Ist das Oly 12mm f2.0 flexibler?
Oder haben einfach alle bereits ein 17er gekauft, bevor das 15er raus kam?
(Falls ein Anwendungsfall nötig ist: Landschaft und Indoor :rolleyes:)
Zum Vergrößern anklicken....

Abbildungsleistung ist beim Pana 1,7/15 sehr gut. Besser als beim Oly 1,8/17 und damit habe ich es auch verkauft.
 
Skylake schrieb:
Kenne das 12mm f2 nicht aber ich könnte mir denken dass ein superscharfes 12mm flexibler ist als ein mittelmäßiges 15/17mm. In der Theorie jedenfalls.
Zum Vergrößern anklicken....


Mir reicht mein superscharfes f 1,7 15mm. für 12mm habe ich mit dem 12/32 er ein sogenanntes kitzoom mit einer hervorragenden BQ. Was die schärfe anbelangt weit weit über mittelmäßig. Klar weniger lichtstark was ich aber meist via ISO-anpassung kompensieren kann.

mike
 
Meine Wahl:
1:15mm Panaleica 1.7
2: 25mm Panaleica 1.4
3: 12mm Oly 2.0
4: 42,5mm Pana 1.7

Das 17mm 1.8 Oly und das 75mm Oly habe ich wieder verkauft. Ersteres, weil ich manchmal gern mehr WW als 17mm aber noch nicht 12mm habe und letzteres, weil nur einmal in 5 Jahren benutzt.

Aber alle Vorlieben sind voreingenommen, daher nur als Empfehlung zu werten.
Gruß
Michael
 
Für mich ist das Trio der Panaleicas 15/1.7 25/1.4 und 45/2.8 Makro unschlagbar und sehr universell. BQ=Haptik=Exzellent.

Wenn es ganz kleines Gepäck sein soll ist nur 15/1.7 und 45/2.8 dabei.

Zum "knipsen" kommt das ziemlich gute 14-140 drauf.

Dann gibt es noch das 7-14f4, als UWW ein guter Kompromiss aus Gewicht, Größe, "Lichtstärke" und Preis, die BQ ist m. E. sehr gut.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten