Variatio
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich werde nun bald im Besitz einer Fuji X-T2 sein, ergänzt um das 18-55/2.8-4 und das 35/1.4. Perspektivisch soll das 56/1.2 folgen. Damit sollte ich für meine Standard-Anwendungen (Natur, Familie, Urlaub, Portraits) gut gerüstet sein, zumal ich mich nach 2 Jahren FF (mit lichtstarken Objektiven) auf ein kleineres und leichteres System freue.
Nun bin ich bzgl. der Rolle des 18-55 noch uneins, gerade wenn man das "2.0er-Lineup" von Fuji mit einbezieht: 23/2.0, 35/2.0, 50/2.0
Letztere haben einen gewissen Charme (lichtstärker als das 18-55, wetterfest, schneller AF), kommen aber anscheinend in der Bildanmutung (Bokeh, ...) nicht an das 35/1.4 oder 56/1.2 heran. Von daher frage ich mich, ob sie in der Summe der Eigenschaften quasi das 18-55 "ersetzen" können, oder ob das 18-55 so gut ist (wird ja oft geschrieben), dass man die 2.0er Festbrennweiten nicht braucht, wenn man für offenblendige Anwendungen das 35/1.4 und 56/1.2 besitzt. Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Linsen? Benutzt ihr die parallel zum 18-55, oder entweder-oder?
Zudem suche ich noch für Street/klein/leicht ein Pancake. Da gibt es das 18er oder 27er. Mal unabhängig von der deutlich unterschiedlichen Brennweite - wie sind hier eure Erfahrungen? Was gefällt euch daran, was nicht?
Gibt es sonst noch Objektive/Hilfsmittel, die ich mir für Fuji mal ansehen sollte? Wie ist das mit Fremdherstellern?
Ciao & Merci,
Johannes
ich werde nun bald im Besitz einer Fuji X-T2 sein, ergänzt um das 18-55/2.8-4 und das 35/1.4. Perspektivisch soll das 56/1.2 folgen. Damit sollte ich für meine Standard-Anwendungen (Natur, Familie, Urlaub, Portraits) gut gerüstet sein, zumal ich mich nach 2 Jahren FF (mit lichtstarken Objektiven) auf ein kleineres und leichteres System freue.
Nun bin ich bzgl. der Rolle des 18-55 noch uneins, gerade wenn man das "2.0er-Lineup" von Fuji mit einbezieht: 23/2.0, 35/2.0, 50/2.0
Letztere haben einen gewissen Charme (lichtstärker als das 18-55, wetterfest, schneller AF), kommen aber anscheinend in der Bildanmutung (Bokeh, ...) nicht an das 35/1.4 oder 56/1.2 heran. Von daher frage ich mich, ob sie in der Summe der Eigenschaften quasi das 18-55 "ersetzen" können, oder ob das 18-55 so gut ist (wird ja oft geschrieben), dass man die 2.0er Festbrennweiten nicht braucht, wenn man für offenblendige Anwendungen das 35/1.4 und 56/1.2 besitzt. Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Linsen? Benutzt ihr die parallel zum 18-55, oder entweder-oder?
Zudem suche ich noch für Street/klein/leicht ein Pancake. Da gibt es das 18er oder 27er. Mal unabhängig von der deutlich unterschiedlichen Brennweite - wie sind hier eure Erfahrungen? Was gefällt euch daran, was nicht?
Gibt es sonst noch Objektive/Hilfsmittel, die ich mir für Fuji mal ansehen sollte? Wie ist das mit Fremdherstellern?
Ciao & Merci,
Johannes