Was wurde da getestet, bitte nicht als Wertung verstehen?
Kannst du ruhig. AFAIR war es bei Traumflieger ein Interview mit einem Fotografen. Ich dachte mir einige Male, die haben keine Ahnung von Pentax. Die Wertung war eher positiv., aber außer den fehlenden Objektiven kam keine nachvollziehbare Kritik.
Dein Rohr würde ich mit einem Focuspunkt, mit wählbarer Position desselben machen.
Ja, so dachte ich mir das auch, aber RTFM. Ich brauchte das Foto schnell.
Selbst im dunkelsten Club bin ich bei Aufnahmen nie über ISO 6400 hinausgekommen.
Da habe ich auch nicht fotografiert
Das Rohr lag total im Dunklen, Bltiz hätte man probieren müssen, jedenfalls war da einiges im Weg. Ich war schon froh bei 75mm dazwischen durch zu fotografieren. Es ging auch nur um eine Darstellung ohne Qualitätsansprüche. Stativ war auch nicht möglich. Aufgehellt habe ich dann auch noch, das Rauschen hat sich gefreut. ;-)
Ansonsten, 6400 ISO sind mir oft zu wenig, deswegen habe ich jetzt ja eine K-1 zur KP ;-) 8000 ISO finde ich ganz brauchbar, bei 10000 ISO muss man schon deutlich entrauschen. Das Problem ist ja, dass Teile mit Licht zwar ok sind, aber die Teile im Schatten die rauschen voll und wehe man will dann noch etwas aufhellen. Die K-1 ist auch kein Wunderding.
Bei statischen Motiven ist der Zentrale AF-Punkt in AF.S mit verschwenken des Bildausschnitts nach dem Fokussieren eine universelle Lösung.
Da war ich mir noch nicht so sicher, ob ich das richtig verwende. Ich speichere normalerweise die Schärfe in der Mitte und drehe dann die Kamera passend. Irgendwie wollte mir das nicht so gut gelingen. Ich brauchte einige Versuche. Man merkt auch die Tiefenschärfe gegenüber APS-C. Womit ich wieder bei meiner Behauptung bin, dass bei gleicher Tiefenschärfe FF gegenüber APS-C gar nicht so viel bringt. Das bessere Rauschen verschenke ich wieder durch 1 LW abblenden.