Die hat den L-Mount und damit z.B. die Möglichkeit, mit dem Pana 20-60 ein recht universelles Objektiv zu nutzen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony Alpha 7C
- Themenersteller ThreeD23
- Erstellt am
- Status
Die hat den L-Mount und damit z.B. die Möglichkeit, mit dem Pana 20-60 ein recht universelles Objektiv zu nutzen.
+1
Das ist der oft diskutierte Cripple-Hammer, nun in eine 2100 EUR Kamera den Sucher der XT100 aus dem Jahr 2014 einzubauen.
Passt aber ins Bild, dass es sich um einen RP-Klon handelt, also eine D5100 mit D600 Sensor.
Die Reklamebotschaften werden jetzt einfach versuchen, die paar kosmetischen Millimeter, die man mit dem Sucherbuckel einspart, als super-relevantes Feature hervorzuheben.
"Ach, wer braucht schon Sucher"...
Für eine Kamera zum Einsteigerpreis könnte man ja noch mit den Handyknipsern argumentieren, aber für 2.000+ EUR einen grob auflösenden x0,59 Sucher?
Jetzt mal ernsthaft: Gibt es irgendeine aktuelle Generation > 1.000 EUR ILC Kamera auf dem Markt mit einem schlechteren Sucher?
Die AF-Probleme der A7c kann man ja später fixen, aber die Hardware nicht.
Kein 4k60 und kein 10 bit ist jetzt auch für Video jenseits der Selfie-Videos eher unterstes Ende für die Preisklasse und neuestes Modell.
ThreeD23
Themenersteller
@polyphemos
Wie du siehst keine Kamera für jedermann. Die einen mögen sie, die andern nicht. Der Preis ist trotzdem gerechtfertigt, bietet sie den besseren AF (der wunderbar funktioniert, siehe Fototrainer YT-Video), das Klappdisplay und eben die kompakte und leichter Form der A7III. Es ist nunmal eine A6600 mit VF-Sensor und Klappdisplay. Und warum sollte die (schon wieder mal gefragt) günstiger sein als eine A6600? Das macht keinen Sinn, zumal sie 150 Euro günstiger ist als die A7III bei Einführung.
Und natürlich bekommt man nicht alles in dieser Kamera, sonst würde die A7IV ja mit gar keine neuen Features mehr aufwarten können. Sie musste auf gleichem Niveau mit der IIIer sein. Alles andere wäre wirtschaftlich für Sony Quatsch gewesen und ist eigentlich selbsterklärend.
Wie du siehst keine Kamera für jedermann. Die einen mögen sie, die andern nicht. Der Preis ist trotzdem gerechtfertigt, bietet sie den besseren AF (der wunderbar funktioniert, siehe Fototrainer YT-Video), das Klappdisplay und eben die kompakte und leichter Form der A7III. Es ist nunmal eine A6600 mit VF-Sensor und Klappdisplay. Und warum sollte die (schon wieder mal gefragt) günstiger sein als eine A6600? Das macht keinen Sinn, zumal sie 150 Euro günstiger ist als die A7III bei Einführung.
Und natürlich bekommt man nicht alles in dieser Kamera, sonst würde die A7IV ja mit gar keine neuen Features mehr aufwarten können. Sie musste auf gleichem Niveau mit der IIIer sein. Alles andere wäre wirtschaftlich für Sony Quatsch gewesen und ist eigentlich selbsterklärend.
Ich kann ja verstehen, wenn man sich einen besseren Sucher wünscht. Mir z.B. ist die Auflösung egal. Ich mag den Sucher meiner A6600 sogar lieber als von der A7III als Brillenträger.
Ich finde es eine super Kamera für den Urlaub... und genau dafür nutze ich mein Zeug am meisten. Günstiger hätte sie natürlich immer sein können, hab aber schon ein ordentliches Angebot meines Stammhändlers.
Ich finde es eine super Kamera für den Urlaub... und genau dafür nutze ich mein Zeug am meisten. Günstiger hätte sie natürlich immer sein können, hab aber schon ein ordentliches Angebot meines Stammhändlers.
Der Sony Newsletter hat mir gerade diesen Link geliefert - gab es hier glaube ich noch nicht:
FIRST LOOK: Sony new Alpha concept | Official announcement & full details
https://www.youtube.com/watch?v=V-lSoSGNwg4&feature=emb_title
FIRST LOOK: Sony new Alpha concept | Official announcement & full details
https://www.youtube.com/watch?v=V-lSoSGNwg4&feature=emb_title
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Was das Objektiv anbetrifft, das leichteste Zoomobjektiv für KB Kameras, ist nicht richtig.
Es gab 1995 also vor 25 Jahren ein leichteres Zoomobjektiv für KB.
Also nicht alles glauben, was in so Marketingvideos erzählt wird.
Was das Objektiv anbetrifft, das leichteste Zoomobjektiv für KB Kameras, ist nicht richtig.
Es gab 1995 also vor 25 Jahren ein leichteres Zoomobjektiv für KB.
Also nicht alles glauben, was in so Marketingvideos erzählt wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ThreeD23
Themenersteller
Mit AF, den gleichen Blenden- und Brennweitenzahlen, in der Vergütung und Qualität das sie an heutigen Kameras performen kann?
Der war gut!
Doch, gab es. Ist nämlich bereits in der Pressemitteilung verlinkt, die wir heute Morgen veröffentlicht haben.
Mit AF, den gleichen Blenden- und Brennweitenzahlen, in der Vergütung und Qualität das sie an heutigen Kameras performen kann?
Der war gut!
natürlich mit AF.
Sie schreiben leichtestes Zoomobjektiv der Welt für KB.
Andere Parameter nennen sie nicht.
Damit ist die Behauptung falsch.
ThreeD23
Themenersteller
Meinst Du das wirklich ernst? Verstehst Du nicht wie Marketing funktioniert? Da sind 25 Jahre einfach nicht mehr relevant.
Natürlich meine ich das im Ernst.
Ist für mich ein typisches marketing bla bla ohne Inhalt.
Mit AF, den gleichen Blenden- und Brennweitenzahlen, in der Vergütung und Qualität das sie an heutigen Kameras performen kann?
Der war gut!
Naja, also das Nikon 28-80 f/3.3-5.6 G wiegt 194g (gem Ken Rockwell), das sind 27g mehr als Sony angibt. Es ist unten lichtstärker und geht auf 80 statt 60mm. Und es performt auch an 36 MP FX ganz OK. Nein, nicht wie eine Sigma ART FB. Aber das wird das 28-60 auch nicht tun.
Also eine schöne, leichte Ergänzung, aber in dieser Hinsicht auch nichts soooo Aussergewöhnliches.
ThreeD23
Themenersteller
Wie gesagt, Du verstehst anscheinend nicht wie Marketing funktioniert und das ein Objektiv, was heutzutage wohl nicht mehr gebaut wird heute keine Relevanz mehr hat
Klar ist das Nikon nur etwas schwerer und hat nen anderen BW-Bereich, trotzdem ist das Sony leichter und das bewerben sie und nix anderes.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, Du verstehst anscheinend nicht wie Marketing funktioniert und das ein Objektiv, was heutzutage wohl nicht mehr gebaut wird heute keine Relevanz mehr hat
Klar ist das Nikon nur etwas schwerer und hat nen anderen BW-Bereich, trotzdem ist das Sony leichter und das bewerben sie und nix anderes.
Pentax SMC FA 35-80/4-5.6. 160g. Wurde bis vor 15 Jahren gebaut. Vergütung ist bei dem sicher auch nicht schlecht, die SMC gilt als sehr gut. Hingegen wird das 28-60 wohl schärfer sein.
Im Marketing sind also alternative Fakten ok?
Also ich möchte schon nicht für dumm verkauft werden.
Und wenn Marketing so funktioniert, dann ist dann halt etwas faul. Und so etwas zu verteidigen befremdlich.
Wie dem auch immer sei, bisher wurde wie es aussieht nichts angeführt das die Sony Aussage widerlegt.
na dann hat das Video seine Zielgruppe erreicht.
Klar ist das Nikon nur etwas schwerer und hat nen anderen BW-Bereich, trotzdem ist das Sony leichter und das bewerben sie und nix anderes.
woher die Annahme, das ich ein Nikon Objektiv meine?
Ich sehe solche Werbevideos immer etwas kritisch und lese auch schon mal das Kleingedruckte.
Sie soll 10 Bilder/Sek mit AF schaffen.
Es wird aber nur das zuletzt gemachte Bild als Sucherbild angezeigt.
Wie groß ist die Zeitverzögerung?
Das finde ich noch raus.
Mit welchem Verschluß schafft sie das?
Mit dem mechanischen oder dem elektronischem Verschluss?
Wenn mit dem elektronischen Verschluss, wie schnell kann der Sensor ausgelesen werden?
Ist sie dann für schnelle Bewegungen noch brauchbar?
Alles noch offene Fragen.
Solange Sony nur sagt, dass es das leichteste in dem Bereich ist...
28-60 ist ein recht spezieller Bereich. All die 28-80 oder 85 sind dann durchs längere Teleenede im Nachteil.
Sonst hab ich ja ein KB taugliches AF Zoom aufgeführt, das 7g leichter ist. Das fängt halt erst bei 35 an, hat aber den gleichen Zoomfaktor. Ist halt alles etwas mehr mm brennweite.
28-60 ist ein recht spezieller Bereich. All die 28-80 oder 85 sind dann durchs längere Teleenede im Nachteil.
Sonst hab ich ja ein KB taugliches AF Zoom aufgeführt, das 7g leichter ist. Das fängt halt erst bei 35 an, hat aber den gleichen Zoomfaktor. Ist halt alles etwas mehr mm brennweite.
- Status
WERBUNG