Man kann sich das Leben auch selber schwer machen. Aber vielleicht macht es ja auch einfach Spaß.Also was meinem Mann vorschwebt ist selber einen Filterhalter mit dem 3D Drucker bei der Arbeit zu entwerfen für das 15-30mm
Ich weiß nicht ob das funktioniert, aber er ist Ingenieur und macht sonst vermutlich schwierigere Dinge..
Gerade der Bereich 70-120mm ist nicht die Stärke vom 24-120, trotzdem ist es auch dort brauchbar. Ich nutzte auch schon mein altes 28-105er wenn ich für eine Wanderung was kompaktes an FX wollte, heuer nehme ich da aber lieber die D500 mit 16-80, noch kompakter und leichter und besser.Den Vorteil im 24-120 würde ich darin sehen, dass es als alleiniges Objektiv bei Wanderungen vielleicht auch ganz nett wäre.
Abgesehen von den zusätzlichen 120-200mm, hat das 70-200f4 eine bessere Qualität(insb. im 70-100mm Bereich)?
Sonst könnten wir wenn es dann wirklich mal Richtung Safari geht ein Zoomobjektiv dazuholen..
Es gibt keine pauschale Antwort auf die Frage was man braucht oder nicht, falsch machen tust Du weder mit D750 + 24-120 noch mit D500 + 16-80 was. Würde ich heute in die Nikon Welt einsteigen, ich würde mir aber sehr wohl überlegen, ob nicht eine Z mit 24-70/4 mein Einstieg wäre. Mit dem FTZ Adapter lassen sich auch die vorhandenen Linsen sehr gut nutzen und nächstes Jahr kommt noch ein 16-30/4. Dazu noch ein das jetzige 70-200/4. Gut, alles nur Lichtstärke 4, dafür aber wesentlich leichter als eine heutige FX Ausrüstung und wahrscheinlich eher besser als schlechter.
Nachteilig bei den Z ist der hohe Preis weil es praktisch weder Rabatte noch Gebrauchtware gibt, aber wenn ihr eh Neuware kaufen wollt?