Standbild super - Video unbrauchbar

Hallo zusammen,

ich habe letztens ein Video draußen gemacht und es war absolut unbrauchbar von der Qualität her. Es gab Color Fringing, an manchen Kanten fehlte das Anti-Aliasing gefühlt komplett. Ich habe mit dieser Kamera vorher keine Videos gemacht, daher fiel mir das nicht auf.

https://img.bildhost.com/file/bildhostcom/2022/11/23/video.jpg


Also sitze ich jetzt hier den ganzen Abend und mache Testversuche an meiner geduldigen Lampe. Die Standbilder sind iO, das Video ist sehr schlecht. In beiden Fällen sind ist es ca. 1/60 bei Offenblende und ISO 1000. Mir ist schon klar, dass Video nicht an Standbild rankommt, aber so schlimm gleich?

https://img.bildhost.com/file/bildhostcom/2022/11/23/bildvsvideo.jpg

Wenn ich nicht Offenblende nehme, dann geht das Fringing etwas weg (das ist erwartet), aber die Qualität bleibt genauso mies.

Es ist eine A99V (Firmware 1.02) mit einem Zeiss 16-80mm. Liegt es daran, dass das Objektiv eigentlich nur für APS-C Sensoren entwickelt wurde?
Videoeinstellung ist AVCHD mit 50p 28M (sieht bei MP4 aber genauso aus)

Habe ich zu hohe Erwartungen oder bin ich einfach nur unfähig?

Ich würde mal sagen dass dein Standbild durch diverse Optimierungen geht, welche im Video nicht angewendet werden.

Das kann man überhaupt nicht vergleichen. Das Video läuft durch eine Rendering Engine und wird auf die notwendigen Pixel heruntergerechnet und abschließend wird es in einen Videocodec (wahrscheinlich h264 od. h265 o.ä.) umgerechnet, der auf Video (bewegte Bilder) optimiert wird.

Gerade dieses Codecs liefern so gut wie nie sog. Fullframe Bilder, der ganze Codec ist auf davor und danach folgende Bilder optimiert.

Das Foto ist wirklich nur ein Standbild, eine Vollaufnahme eines Moments.

Wenn Du überhaupt ansatzweise einen sinnvollen Vergleich versuchen willst, dann müßte man das Video in einem Codec rendern, der nur aus Fullframes besteht. Das wäre typischerweise MJPEG, aber das beherrschen nur die allerwenigsten Kameras. Canon hat das in die EOS 5D IV eingebaut und wurde heftigst kritisiert dafür, aber viele Anwendern haben den Sinn nicht verstanden (die einfachere Nachbearbeitung mit Fullframes).

Also dieser Vergleich bringt gar nichts, es ist schon alleine die Frage, wie das Standbild aus dem Video extrahiert wurde. Denn das Video selbst besteht eben nicht aus einer Folge von Vollbildern. Und was versuchst Du damit zu erreichen? Ein Video mit einem hochkomplexen komprimierten Codec wird nie die Qualität von Fotos erreichen.

Danke für die Antworten. Dass ein Video gar nicht an die Fotos ranreichen kann ist mir jetzt noch ein Stückchen klarer.

Und ja, da man aus einem einzelnen Videostandbild nicht viel ableiten kann hier die Sequenz unbearbeitet aus der Kamera:

YouTube

weTransfer

Der Fokus wurde vorher ca. 10 Meter vor die Linse gelegt und in der Fokus-Kontrolle im Display war eigentlich genau das markiert, was im Fokus sein sollte.

Ich habe parallel mit meinem iPhone (BJ2016) gefilmt und die Qualität ist im Vergleich dazu schon deutlich besser.

YouTube

weTransfer

Die A99 wurde 2012 auf dem Markt gebracht. Sehe ich da einfach nur 4 Jahre Technologiefortschritt und erwarte zu viel?

Die Sensoren sind ja auch mehr als unterschiedlich groß, beim iPhone liegt alles im Schärfebereich, bei der Sony wird aus einem Riesensensor (20x so groß wie beim Iphone?!) ein Video gerendert mit 1920x1080 Pixel.

Das alleine kann schon zu vollkommen unterschiedlichen Ergebnissen führen. Dazu kommt noch die Tatsache, dass in Smartphones extreme Nachbearbeitung via Software geschieht, um eben genau gefälliger zu wirken. Und last not least sind 4 Jahre Entwicklungsvorsprung auch nicht zu verachten.

Insgesamt sehe ich persönlich zwar Unterschiede und bei der Sony erscheint der Rand unscharf, das kann aber auch am Objektiv liegen (ein weiterer Grund) und in der Summe finde ich trotzdem nicht, dass das Welten sind. Ja, es wirkt anders, alles ändere wäre auch überraschend, aber das 1. Video ist immer noch FullHD.

Den jeweils 2. Link kann ich nicht gebrauchen, ich soll da irgendein Abo abschließen. Ich habe nur Youtube angeschaut.

So war das 2012.

Hast du es mal mit manueller Fokussierung, kleiner Blende und Fokuspeaking versucht?
Das Bild ist offensichtlich nicht korrekt fokussiert, sonst hätte es bei einer niedrigeren Auflösung schärfer erscheinen müssen.

Gruß aus Peine

wutscherl

wutscherl schrieb:

Hast du es mal mit manueller Fokussierung, kleiner Blende und Fokuspeaking versucht?
Das Bild ist offensichtlich nicht korrekt fokussiert, sonst hätte es bei einer niedrigeren Auflösung schärfer erscheinen müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich denke auch dass der Fokus etwas daneben ist, trotz Fokuspeaking - allerdings mit Offenblende. Da hätte ich wohl achtsamer sein müssen.

Dir und auch allen anderen danke für die Antworten!