Gehäuse Filmsimulationen

X-T2, RAW, entwickelt mit Silkypix RAW FILE CONVERTER EX 3.0


Classic Chrome, Provia, Velvia

Fujifilm X-T2, RAW, entwickelt mit Silky Pix RAW FiLE CONVERTER EX 3.0


classic chrome, provia, velvia

Fujifilm X-T3, RAW, entwickelt mit XRAW Studio


Provia, Astia, ProNegHi

Fujifilm X-T3, RAW, entwickelt mit XRAW Studio:


Provia, Classic Chrome, ProNegStd

X-T3, RAW, entwickelt mit X-RAW Studio:


Provia, Velvia, Eterna

Fujifilm X-T3, RAW, entwickelt mit X-RAW Studio


Provia, Astia, Classic Chrome

Sehr interessante Beispiele!
Manchmal sind die Unterschiede nur minimal, manchmal sehr deutlich.


Landschaft würde mich auch mal im Vergleich interessieren.

Die Vergleiche sind zum einen interessant. Für mit aber weniger relevant, da ich je nach Filmsimulation auch noch an anderen Parameter drehe. Beispielsweise bei Neg Hi, welches ich gerne für Landschaft nutze, hebe ich die Tiefer etwas an und auch die Farbe. Classic Chrome z.B. je nach motiv das gleiche. Für Street hingegen senke ich die tiefen sogar noch etwas ab. Allerdings stört mich dort immer die Verschiebung des Blau ins Türkisene. Für Himmel ganz furchtbar wie man im Beispiel 4 das auch sehr schön sieht. Da muss ich noch ein wenig experimentieren in wie weit das mit einer Blauverschiebung im Weißabgleich korrigierbar ist oder ob dies weiteren Schaden verursacht.

X-T2 ** 16-50 OIS II ** RAW ** entwickelt mit Silky Pix RAW FILE CONVERTER EX 3.0
Provia * Velvia * ProNegHi * Acros Rotfilter




P.S.: es dürfen natürlich alle posten, nicht nur ich, sodass wir bald ein paar Beispiele mit geänderten Tonwerten, Farbe, Rauschen und Korn bekommen werden...
... somit könnten die Fragen danach von einem Moderator entfernt werden!

Fujifilm X-T2 * 16-50 OIS II * RAW entwickelt mit Silky Pix RAW FILE CONV. EX 3.0
Provia *** Astia *** Classic Chrome

Fujifilm X-T2 *** 35mm/1.4 R *** RAW entwickelt mit Silky Pix RAW FILE CONVERTER EX 3.0
Vollbild, Provia / 100%-Ansichten: ohne Korn / schwaches Korn / starkes Korn