Ich hab am Wochenende wieder die D ausgeführt. Die hat ja den auf 2:1 maskierten Sucher bei mir. Hat sich sehr bewährt. Und es fällt mir erstaunlich leicht, trotz schwarzem Balken oben und unten trotzdem mal ein Bild mit vollem Sensor aufzunehmen. Ist irgendwie realtiv einfach, sich vorzustellen,d ass da noch mehr kommt (dasss nichts Störendes drinnen ist, kann man ja vorher mit Verschwenken schauen).Sich helle Bereiche wegzudenken ist für mich fast schwieriger. So müsste man es ja machen, wenn man mit unmaskiertem Sucher Panos fotografieren will.
Nur der SR mit dem 90mm Makro hat mir einige Bilder halb versaut. Der gibt so ein surrendes Geräusch von sich und die Bilder werden in 100% unschwarf, wenn er das gemacht hat. Mal schauen, ob da noch irgend ein FW Update fehlt auf der 645D. Ich weiss ja von der 645Z, dasss das 90er Makro diesbezüglich keinen mangel hat, da surrt es nicht und es ist auch nie sowas mit leichter Unschärfe passiert.
Wenn der SR nicht daziwhscnegefunkt hat, ist das 90er Makro an der 645D aber genial. Nicht diese überbrutale Schärfe in der Mitte und "nur" sehr gute am Rand, wie es das 28-45 hat. Das macht ja das Nachschärfen schwieriger, der Rand bräuchte eigenltich normales Nachschärfen, die Mitte am liebsten fast gar nicht. Nein, das 90er ist gleichmässiger, etwas weniger Radius beim Schärfen als bei 55er oder 150-300 und gut ist. Das ganze Bild einfach wahnsinnig crispy und detailreich, ohne dass es irgendwo überschärft wirkt.
Das Problem mit dem Nachschärfen beim 28-45 betrifft aber auch nur die D, die Z ist ja per se was weniger hart im Bild, da passt das 28-45 dann perfekt.
Nur der SR mit dem 90mm Makro hat mir einige Bilder halb versaut. Der gibt so ein surrendes Geräusch von sich und die Bilder werden in 100% unschwarf, wenn er das gemacht hat. Mal schauen, ob da noch irgend ein FW Update fehlt auf der 645D. Ich weiss ja von der 645Z, dasss das 90er Makro diesbezüglich keinen mangel hat, da surrt es nicht und es ist auch nie sowas mit leichter Unschärfe passiert.
Wenn der SR nicht daziwhscnegefunkt hat, ist das 90er Makro an der 645D aber genial. Nicht diese überbrutale Schärfe in der Mitte und "nur" sehr gute am Rand, wie es das 28-45 hat. Das macht ja das Nachschärfen schwieriger, der Rand bräuchte eigenltich normales Nachschärfen, die Mitte am liebsten fast gar nicht. Nein, das 90er ist gleichmässiger, etwas weniger Radius beim Schärfen als bei 55er oder 150-300 und gut ist. Das ganze Bild einfach wahnsinnig crispy und detailreich, ohne dass es irgendwo überschärft wirkt.
Das Problem mit dem Nachschärfen beim 28-45 betrifft aber auch nur die D, die Z ist ja per se was weniger hart im Bild, da passt das 28-45 dann perfekt.
