Der TO will nicht gebraucht kaufen - warum also immer wieder empfehlen?
Oder gehts einfach nur drum sich möglichst rasch zu ergießen und nicht lesen was eigentlich gefordert ist?
Ich würd dir dringend mal Variante 1) empfehlen.
Nur löst es dein Problem nur kurzfristig - spätestens wenns in ein paar Wochen in die Halle geht bist du wieder da. (gleich vor weg: Sigma ART 135 1.8 oder Canon 135 2.0 eher aber das Sigma)
zu 2) würd dir dank höherem ISO viel kürzere Verschlusszeiten ermöglichen. Aber optisch nichts bringen. Würd die Option ganz unten einreihen (oder für später aufheben)
zu 3) das 55-250 STM ist zwar besser als deins aber nicht so viel. Wenn dann mit dem 70-200 f/4 aber das bringt dir am kurzen Ende nichts und am langen Ende auch nur eine Blende gegenüber deinem Objektiv (aber viel schnelleren AF) - 850D und 77D sind recht ähnlich und haben den selben Sensor. Auch eine 800D (im Grunde gleich wie die 77D nur mit einem Rad weniger und kein Schulterdisplay) wäre eine Option und spart nochmal 100€
du kannst grob hier Daten und Preise vergleichen: https://geizhals.de/?cmp=1577814&cmp=1577486&cmp=2232317&cmp=2121987
zu 4) Wohl am vernünftigsten - aber das Canon EF 70-200mm f2.8 L USM kostet nach wie vor ~1200€ (bei Canon sogar 1600€) und ist relativ alt und hat keinen Stabilisator würde da eher zu Sigma oder Tamron schauen.
In 1-2 Jahren kannst dann noch immer eine neue Kamera holen und das Objektiv weiter verwenden
Alle verfügbaren neuen Objektive hast da im Vergleich: https://geizhals.de/?cmp=1828709&cmp=44477&cmp=44393&cmp=1894896&cmp=864004&cmp=244341&cmp=1572782
Zum Rauschen gibts hier nette Grafiken
(die 40D hat den selben Sensor wie deine 400D)
https://www.photonstophotos.net/Cha...D_14,Canon EOS 7D Mark II_14,Canon EOS 90D_14 bzw anders aufgetragen https://www.photonstophotos.net/Cha...D_14,Canon EOS 7D Mark II_14,Canon EOS 90D_14 da sieht man die Unterschiede etwas besser.
Oder gehts einfach nur drum sich möglichst rasch zu ergießen und nicht lesen was eigentlich gefordert ist?
Und nochmal es gibt nicht so viele Varianten.
1) Nichts kaufen, weiter lernen mit 400D gute Fotos machen.
2) 90D kaufen und vorhandenen Objektive weiter verwenden.
3) 850D oder 77D + ein Objektiv wie 70-200 f4.0L oder 55-250 STM kaufen.
4) 70-200mm f2.8 L USM oder 70-200mm f4.0 L IS USM kaufen und weiter mit 400D fotografieren.
Ich würd dir dringend mal Variante 1) empfehlen.
Nur löst es dein Problem nur kurzfristig - spätestens wenns in ein paar Wochen in die Halle geht bist du wieder da. (gleich vor weg: Sigma ART 135 1.8 oder Canon 135 2.0 eher aber das Sigma)
zu 2) würd dir dank höherem ISO viel kürzere Verschlusszeiten ermöglichen. Aber optisch nichts bringen. Würd die Option ganz unten einreihen (oder für später aufheben)
zu 3) das 55-250 STM ist zwar besser als deins aber nicht so viel. Wenn dann mit dem 70-200 f/4 aber das bringt dir am kurzen Ende nichts und am langen Ende auch nur eine Blende gegenüber deinem Objektiv (aber viel schnelleren AF) - 850D und 77D sind recht ähnlich und haben den selben Sensor. Auch eine 800D (im Grunde gleich wie die 77D nur mit einem Rad weniger und kein Schulterdisplay) wäre eine Option und spart nochmal 100€
du kannst grob hier Daten und Preise vergleichen: https://geizhals.de/?cmp=1577814&cmp=1577486&cmp=2232317&cmp=2121987
zu 4) Wohl am vernünftigsten - aber das Canon EF 70-200mm f2.8 L USM kostet nach wie vor ~1200€ (bei Canon sogar 1600€) und ist relativ alt und hat keinen Stabilisator würde da eher zu Sigma oder Tamron schauen.
In 1-2 Jahren kannst dann noch immer eine neue Kamera holen und das Objektiv weiter verwenden
Alle verfügbaren neuen Objektive hast da im Vergleich: https://geizhals.de/?cmp=1828709&cmp=44477&cmp=44393&cmp=1894896&cmp=864004&cmp=244341&cmp=1572782
Zum Rauschen gibts hier nette Grafiken
(die 40D hat den selben Sensor wie deine 400D)
https://www.photonstophotos.net/Cha...D_14,Canon EOS 7D Mark II_14,Canon EOS 90D_14 bzw anders aufgetragen https://www.photonstophotos.net/Cha...D_14,Canon EOS 7D Mark II_14,Canon EOS 90D_14 da sieht man die Unterschiede etwas besser.