• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

Ich habe nicht verstanden, warum ich so extrem körnige Bilder habe ...
Das ist kein Filmkorn, sondern Kornrauschen ("grain aliasing") – ein Interferenz-Effekt, der beim Scannen durch die Wechselwirkung zwischen dem (tatsächlich viel feineren) Filmkorn und der begrenzten Scan-Auflösung entsteht. Würdest du die Aufnahmen auf Fotopapier ausbelichten (lassen), statt sie zu scannen, so wäre diese scheinbare Grobkörnigkeit nicht zu sehen.
 
Danke fuer die Antworten, ich werde in jedem Fall Abzuege davon machen. Wegen dem Scannen muss ich mich mal nach einem Scanner oder Labor umschauen. Noch bin ich nicht zurueck in Deutschland aber dann werde ich hoffentlich fuendig.
Hier sind noch ein paar Beispiele. Je mehr Farbe desto besser bzw weniger koernig. Alle Bilder mit einer Canon T70, das dunkelste leider mit falscher Gegenlichtblende...
image001.jpg

image003.jpg

image004.jpg

image002.jpg
Wolf
 
Mal etwas Ektar wieder...

Nikon F100, Sigma 105mm f2.8 DG OS HSM Macro, Kodak Ektar 100, Tetenal C-41 Kit


In the Woods by riddance77, auf Flickr
 
Kodak Elitechrome 100 (Diafilm, Kleinbild)
Digitalisiert durch abfotografieren mit E-M1.

Aufnahme stammt aus 2001

27071876442_3b790a0bcc_b.jpg
 
Fomapan 200 in Rodinal 1:25
Die Qualitätsminderung liegt in der Digitalisierung. Trotzdem sehr schöne Kontraste (mMn).

analog-0094.jpg
 
Ich bin ehrlichgesagt nur bedingt zufrieden damit, wie mit den Filmstreifen umgegangen wird. Andererseits ist es so unglaublich günstig... Ich glaube für wirklich wichtige Diafilme suche ich mir noch einen anderen Dienstleister. Mal schauen.

Hasselblad 500cm, 80mm 2.8, Fuji Velvia 50. Einstellungen vermutlich Blende 8, 1/125s. Entwicklung bei DM, selbst abfotografiert, dann LR.

2016-05-03_PL-9.jpg

Hasselblad 500cm, 50mm 4 FLE, Fuji Provia 100. Einstellungen weiß ich nicht mehr, entwickelt bei DM, abfotografiert, LR.

2016-05-03_PL-16.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Fischauge unterwegs.
IMGP4437.jpg

Zodiak 8 30mm Fisheye, Kiev 60, Fomapan 100 Classic @ISO 100 in Rodinal 1+50. Jede Minute einmal gerührt, nicht geschüttelt.

Digitalisiert mit DSLR.
 


Fischereihafenrennen 2016 | Nikon F100

Aufgenommen beim Fischereihafenrennen 2016. Zum Einsatz gekommen ist eine Nikon F100 und ein Nikon Nikkor 50mm f1.4 D. Film war ein Kodak Gold 200 (GB 200-7), C-41 entwickelt und digitalisiert im Labor von FujiFilm. Bearbeitung in LR CC.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten