Hallo,
ich habe nun schon etliche Erfahrung mit 50mm Objektiven. Daher melde ich mich hier auch mal zu Wort. Ich habe wirklich lange nach einem guten Objektiv gesucht und bin nun endlich zufrieden.
Ganz zu Anfang hatte ich das Canon 50 1,8. Das war zwar scharf, aber das Bokeh war nicht toll und der AF langsam und laut. Der AF hat aber gesessen. Dann wurde es das Canon 50 1.4, welches ich recht lange genutzt habe. Insgesamt war es zweimal wegen dem berüchtigten Fokusmotor (verklemmt) zur Reparatur. Ich habe zweimal brav meine 130 € für die Reparatur bezahlt. Beim dritten Mal war der Kostenvoranschlag dann 300 €, weil bisschen mehr kaputt war. Daraufhin ist das 50 1,4 in den Müll geflogen und ich entdeckte das Sigma 50 1,4. Zunächst habe ich versucht ein gutes zu bekommen. So ca. nach drei Stück habe ich erst mal aufgegeben und mir wieder ein neues 50 1,4 von Canon gekauft. Eines von den drei Sigmas hatte ich auch mit Kamera zweimal bei Sigma zur Justage, leider erfolglos. Da die Bildqualität des Sigma aber einfach nur Wahnsinn ist, wollte ich weiterhin unbedingt ein funktionierendes haben. Also habe ich mir einfach immer mal wieder eines bestellt, so ca. alle drei bis sechs Monate immer wieder eines. Parallel habe ich das Canon weitergenutzt. Insgesamt hatte ich jetzt schon neun Stück von dem Sigma und keines hat richtig funktioniert. Ich hatte es auf verschiedenen Kameras - 1000D, 40D, 7D, völlig egal, hat auf keiner korrekt fokussiert. Also, nach neun Sigmas habe ich aufgegeben, bin in den Laden marschiert und habe mir ein 50L gekauft. Das Canon 50 1,4 habe ich verkauft. Die Bildqualität des 50L ist etwa auf dem Niveau des Sigmas, also absolut genial. Aber der AF des 50L hat eine Trefferquote, die gegen 100% geht, auch bei miserabelstem Licht und Offenblende.
Das 50L verwende ich auf der 7D und auf der 5D Mark II. Auf der 7D funktioniert allerdings nur das mittlere Messfeld korrekt. Die äußeren haben Frontfokus. Deswegen habe ich lange rumprobiert, hatte es zur Justage, etc., bis ein Canon-Techniker mal genauer nachgeforscht hat und mir gesagt hat, dass es speziell zwischen 7D und 50L zu Kompatibilitätsproblemen kommt, die bekannt und allgemein sind. Ich soll auf der 7D ausschließlich das mittlere Messfeld verwenden und verschwenken. Das funktioniert super und ich bin absolut zufrieden mit dem Objektiv. Auf der 5D Mark II funktioniert der AF tadellos mit allen Messfeldern. Nun bin ich rundum glücklich mit dem 50L und denke am besten niemals über den Preis nach.
Aber auch das 50L hat seine Macken, wie man am Zusammenspiel mit der 7D sieht.
Doch nun zurück zum Sigma. Meine Erfahrung war folgende: Das Fokusproblem war abhängig vom Motivabstand. Wenn ein Sigma 50er im Nahbereich korrekt fokussierte, hatte es auf größere Entfernung einen gewaltigen Backfokus. Wenn ein Sigma 50er in größerer Entfernung korrekt fokussierte, hatte es im Nahbereich einen gewaltigen Frontfokus. Mein Rekord lag bei 3 Meter Motivabstand bei ca. 30 cm Frontfokus. Da war wirklich nichts mehr scharf vom Hauptmotiv. Zwischen den Extremen gab es etliche Nuancen. Bisschen Frontfokus im Nahbereich, bisschen Backfokus in der Entfernung, starker Frontfokus im Nahbereich, größere Entfernung OK, usw. Eine Justage bei Sigma oder die Feinjustage in der Kamera hat das Problem jeweils immer nur in einen anderen Entfernungsbereich verschoben.
In der Zwischenzeit habe ich auch einige Leute kennengelernt, die das Sigma haben und ganz glücklich damit sind. Alle haben aber meine Erfahrung bestätigt. Sie überdrehen einfach den AF manuell, wenn sie wissen, dass sie auf eine kritische Entfernung fokussieren. Manche nutzen das Sigma wirklich nur für Portraits und haben sich die Feinjustage dann eben passend für diesen Entfernungsbereich eingestellt. Einen habe ich kennengelernt, der das Sigma gleich nur als manuelles Objektiv verwendet. Ich denke schon, dass das Sigma seine Berechtigung hat. Es hat einfach eine verdammt gute Abbildungsleistung. Nur beim AF muss man gewissen Kompromisse eingehen. Ist halt so.
Hier im Forum gibt es ja auch einige, die sagen, es passt zu 100% bei ihnen. Da weiß ich nicht so recht, was ich dazu sagen soll. Ganz glauben kann ich es aus eigener Erfahrung eher nicht. Aber vielleicht nutzen sie es auch wirklich nur für einen bestimmten Zweck. Und wenn da der Fokus sitzt, hat man logischerweise auch nichts zu mosern.
Mein Fazit ist, dass jedes 50er seine Schwächen hat. Das perfekte gibt es nicht. Das 50L ist furchtbar teuer und hat auf der 7D auch Macken. Das 50 1,4 muss man recht vorsichtig behandeln und das Bokeh sowie die Leistung bei Offenblende sind nicht so toll. Das 50 1,8 ist langsam, laut und das Bokeh ist auch nicht so umwerfend. Das Sigma hat die AF-Schwierigkeiten. Nun kann man es sich aussuchen.
Viele Grüße,
Stefan
