Kaufberatung Canon PowerShot G5 Mark II oder Sony RX 100 VI

Hallo,

ich beabsichtige als Ergänzung zu meiner Spiegelreflex eine Kompakte zu kaufen. In die nähere Auswahl bisher:

Canon PowerShot G5 Mark II
Sony RX 100 VI

Aus meiner Sicht pro Canon:
Meine DSLR ist von Canon und eine PowerShot G7X Mark II hatte ich schon einmal.

Aus meiner Sicht pro Sony:
Man ließt viel über die gute Bildqualität.

Mein Schwerpunkt liegt bei Landschaften, Architektur, Street, Alltagssituationen etc. Kein Video und keine Sportaufnahmen oder sich schnell bewegende Objekte.

Für Entscheidungshilfen wäre ich dankbar.

Norbert

Eine Kamera mit der Du vertraut bist ist ein Vorteil und wenn Du bisher keine
Einwände gegen die BQ hattest, warum willst Du wechseln?
Außer im Weitwinkel ist die Sony nicht viel besser und ob mehr Lichtstärke oder mehr Tele kannst nur Du selbst wissen.

Mit der BQ der PowerShot war ich zufrieden. Da aber "Das Bessere der Feind des Guten ist" und über die Sony ja wie gesagt sehr positives hinsichtlich BQ geschrieben wird, habe ich Sony mal in Erwägung gezogen.

Ich hätte die G5 MII auch nicht verkauft, wenn Sie einen Sucher gehabt hätte. Allerdings muss ich sagen, dass ich weder den Sucher der Sony noch der der Powershot kenne. Das werde ich morgen mal versuchen zu testen.

Was mir an der Sony nicht gefällt, ist das glatte Gehäuse. Das war bei der G5 MII recht griffig.

Jop das Seifengehäuse der Sony RX 100 gegen das schlechtere Objektiv der Canon g5II. Das ist die Kurzzusammenfassung

MfG
Pitman

Die Canon G5 Mark II hat aber einen Sucher

ja, der Sucher wäre mir wichtig. Allerdings habe ich keinerlei Erfahrung mit solch kleinen Suchern. Das muss ich dann erstmal testen.

Also ich bin zufrieden mit der Bildqualität und der Sucher reicht mir aus. Bin aber auch eher der Anspruchslose.

Wenn du nicht so Anspruchsvoll bist dann hättest du aber mit dem Vorgänger einiges sparen können

MfG
Pitman

Das Vorgängermodell hatte den Sucherbuckel und den mag ich nicht.

...und nicht die Brennweite und was für mich gar nicht geht ist das dreh-schwenk im Weg steh Display.

Sehe ich auch so, die sah aus wie eine geschrumpfte DSRL

Ich habe in einem anderen Thread gelesen, das die Kameras unterschiedlichen Farbdarstellungen haben. Ist das nur bei JPEG ooc oder auch bei der RAW-Entwicklung mit Lightroom?

Spedinet schrieb:

Sehe ich auch so, die sah aus wie eine geschrumpfte DSRL

Zum Vergrößern anklicken....

Nur kurz dazu:

Ich bevorzuge den Schwenk-Dreh-im Weg steh-Monitor und möchte eigentlich gar keinen anderen haben und "geschrumpfte DSLR". ? Mir ist es sowas von egal, wie eine Kamera äußerlich erscheint, darauf kommt's mir z.B. ganz und gar nicht an. Wenn das ein Ausschlusskriterium sein soll, dann würde ich nach einer zu meiner Krawatte passende Kamera suchen.
Brennweite: Da stimm' ich zu! Aber alles, was man sich persönlich wünscht, in einer Kamera zu haben, so was gibt's wahrscheinlich nur in Nirvana!

Nein, ein Ausschlusskriterium wäre es für mich nicht.

Was das Klapp-oder Schwenkdisplay angeht, bevorzuge ich Ersteres. Die Kamerahaltung entspricht, bei waagerechter Stellung, der aus Zeiten analoger Fotografie mit Mittelformat. Das finde ich persönlich sehr angenehm.

Der Sucherbuckel ist einem immer dann nicht egal wenn er beim rein und raus
extra Handgriffe bzw. Zeit erfordert.
Den einen stört es bei einer möglichst kleinen Kompakten, den anderen mit weiten oder extra Taschen nicht. ich würde die neuere Version aufgrund anderer Verbesserungen aber wohl auch vorziehen.
Aber der Vergleich ist hier gar nicht das Thema.

Nachdem ich nun heute beide Kameras in der Hand hatte, habe ich mich für die Canon entschieden und diese gekauft.

Vielen Dank für die Ratschläge und Meinungen.

Norbert

Hallo,

weil mir die letzten Kameras alle etwas zu schwer geworden sind, hatte ich mich entschieden auf Telebrennweiten und Wechselobjektive zu verzichten und auf eine gute Kompakte zurück zu gehen.

Eine RX100M3 besitzt meine Ehefrau und ist absolut zufrieden mit dieser Kamera. Die Qualität der Fotos ist wirklich gut. Wir nehmen nur mit RAW auf, da gibt es nichts zu meckern.

Mir persönlich ist die RX100 zu klein, sie liegt trotz zusätzlichen Haltegriff nicht so gut in meiner Hand und der Klappsucher gefällt mir als Brillenträger auch nicht so gut.

Bei meiner Suche nach einer passenden Kamera (Klappdisplay, Sucher, RAW, weniger als 400 Gramm, Blitzschuh) habe ich auch die G5X II in den Händen gehabt und den Sucher auch nicht so optimal gefunden.

Letztendlich bin ich bei der G1X MarkIII gelandet. Die hat einen hervorragenden APS-C Sensor und ein 24-72mm Objektiv 2.8-5.6.

Vielleicht hätte ich auch noch die (vom Gehäuse fast) baugleiche G5X (deutlich preiswerter) genommen, aber die kann keine Panorama-Aufnahmen.

Mir hat bei der Entscheidung vor allem gefallen, wie die Kamera in der Hand liegt. Sie ist kleiner als APS-C Kameras mit Wechselobjektiv und das "angebaute" Objektiv muss sich gegenüber Standard-Objektiven bei APS-C Kameras nicht verstecken.

Also habe ich ein ganz normales Kamerasystem wie viele APS-C Benutzer, die nie das Objektiv wechseln und trotzdem zufrieden sind.

Prinzipiell weiß ich, welche Kompromisse ich damit eingehe, weil ich bereits mit den verschiedensten Kameras und Wechsel-Objektiven gearbeitet habe.

Gruß
helgo

Spedinet schrieb:

Nachdem ich nun heute beide Kameras in der Hand hatte, habe ich mich für die Canon entschieden und diese gekauft.

Vielen Dank für die Ratschläge und Meinungen.

Norbert

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

jetzt nicht mehr vergleichen nur noch auf die eignen Fotos konzentrieren. Die Kamera läßt sich gut bedienen, macht gute Jpeg Bilder wo die Farben schön sind. Wenn Du von Canon kommst wirst Du nie und nimmer mit den Fraben der Sony so richtig glücklich im Bereich Jpeg.

Canon hat auf einen sehr hohen Niveau mit der Bildqualität einfach etwas daneben gesetzt, wie schon häufiger, aber wenn man nicht direkt Vergleich oder jeden Pixel diskutiert, macht sie schöne Fotos. Und bei guten Fotos kommt es auch nicht auf die Kamera an, das hat der Photographierende in der Hand und die Canon gibt einen alles dazu in die Hand.

also viel Spaß und nicht vergleichen oder hier lesen ob besser oder schlechter!

Kaffeeschlürfer schrieb:

Canon hat auf einen sehr hohen Niveau mit der Bildqualität einfach etwas daneben gesetzt, wie schon häufiger, aber wenn man nicht direkt Vergleich oder jeden Pixel diskutiert, macht sie schöne Fotos. Und bei guten Fotos kommt es auch nicht auf die Kamera an, das hat der Photographierende in der Hand...

Zum Vergrößern anklicken....

Denkst Du daran die 5€ ins Phrasenschweinchen einzuwerfen?

Ich finde nicht das Canon etwas daneben gesetzt hat, sie haben sich einfach für den Schwerpunkt Lichtstärke entschieden wo andere mehr Zoom oder bessere WW-BQ vorgezogen haben.

Hallo,

meine Entscheidung für die Canon hatte folgende Gründe:

Besseres Handling

Verbleib bei Canon, also vertrautes Bedienkonzept

Mit meiner EOS 200d habe ich ausschließlich in RAW fotografiert und mit Canon DPP entwickelt. Seit einiger Zeit habe ich ein Ligthroom Abbo. Ob ich dies nach einem Jahr verlängern werden, weiß ich jetzt noch nicht so recht. Die Cloud nutze ich nicht, da ich diese über Apple habe. Sollte ich dass Abbo dann aufgeben, kann ich Problemlos mit beiden Kameras in DPP weitermachen.

Was die BQ angeht, wusste ich was bei Canon auf mich zukam, da ich eine Powershot G7x II hatte.

Wäre ja schön gewesen, wenn die BQ mit Sony mithalten könnte, aber da gibt es ja auch unterschiedliche Meinungen, wenngleich wohl pro Sony mehr.

Aber es ist so auch gut für mich.

Vielen Dank nochmal und Grüße
Norbert