Kaufberatung Lumix LX100 1/2 vs Leica 109

Hallo zusammen

Durch einen Unfall ist mein rechtes Auge irreperabel beschädigt.

Mit meiner analogen Leica M4 kein Problem - mit meiner Sony RX100 / 3 schon :-(

Diese Cam vors linke Auge zu halten und dann gleichzeitig die Blende über das rückseitige Drehrad einzustellen, funzt definitiv nicht, wenn man den Sucher im Auge behalten möchte.
Neulich hatte ich eine Leica 109 zur Verfügung - mit der quasi analogen Bedienung klappte das prima.

Ergebnisse out of the cam nicht wie bei der Sony, aber durchaus respektabel.

Nun stehe ich vor der Entscheidung: Leica 109 oder Lumix LX100 2...

Das Mehr an Megapixel "brauche" ich nicht. Video benutze ich auch nie.

Der Preis bei der neueren Lumix LX 100 ist gegenüber der technisch älteren Leica schon verlockend...

Habt Ihr Erfahrungen, bzw Empfehlungen?

Merci, Georges

Purist53 schrieb:

Nun stehe ich vor der Entscheidung: Leica 109 oder Lumix LX100 2...

Zum Vergrößern anklicken....

Der einzige Grund die 109er zu kaufen ist, dass du das Design total geil findest,
ansonsten ist die nämlich baugleich mit der LX100 1.

Merci!!

da hast Du nat. recht...als Leica Fotograf aber nat verlockend...

Aber wenn, dann die Lumix 2 / K4 - oder ist da der unterschied nicht so gravierend?

Purist53 schrieb:

Aber wenn, dann die Lumix 2 / K4 - oder ist da der unterschied nicht so gravierend?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte eine Wunschliste, was ich mir erhofft hatte, was die LX100 II gegenüber der I verbessern könnte.
Davon wurde genau gar nichts umgesetzt.

Reicht dir die Pixelanzahl der normalen LX100 sehe auch hier wenig Gründe, die IIer zu nehmen.

Ich danke dir....hatte ich mir so auch vorgestellt nach vergleich dervtechnischen daten..
Hast du einen vergleich zur sonx RX100 III?

Purist53 schrieb:

Hast du einen vergleich zur sonx RX100 III?

Zum Vergrößern anklicken....

Da hatte ich selbst nur die Mark I.

An der LX100 hat mir das Bedienkonzept gefallen, das nicht vorhandene Klappdisplay aber ziemlich genervt.
Die RX100 Serie passt in kleine Taschen (Jacke/Hemd), die LX100 nicht.

Als kompakte immerdabei-Kamera würde meine Wahl heute auf RX100 MK III bis V fallen.

Hallo,

ich hatte die RX100III + IV heute habe ich nur noch die RX100VI wegen der 200mm. Ich hatte die LX100 I und habe sie leider verkauft. Für Lowlight war sie mir die liebste Reisecam. Machte auch sehr gute 4K-Videos.
Darum habe ich mir dann wieder eine Leica Typ 109 zugelegt, weil Leica eine peniblere Qualitätskontrolle hat und ergo eine geringere Serienstreuung, sollte man annehmen. Ich bin nicht enttäuscht worden!
Der größere Sensor macht sich doch positiv bemerkbar.

VG
Det

Danke sehr

Die größe der kamera ist mir nicht so wichtig...die muss nicht in die hosentasche passen.

Ich baue auch auf den größeren sensor, aber die sony bietet da dennoch eine gute qualität.

Hallo,
ich fand bei der LX 100 I die Abbildungsleistung bei 24mm an den Rändern nicht gerade beeindruckend um nicht zu sagen enttäuschend..

Und ein Problem vor dem mich ein Freund schon vorher warnte, ich aber nicht recht daran glauben wollte, welches aber dann wirklich sehr rasch eintraf (nach einigen Wochen)..

-> Sensorflecken in den Bildern, sprich Staub auf dem Sensor.

Wobei ich bezüglich Kameraausrüstung und Staub echt sehr penibel bin, und die Kamera nur in ganz normalen Alltagsbedingungen eingesetzt wurde.

Was natürlich nicht gut ist, da das Teil ja nicht mal schnell gereinigt werden kann..

Das fand ich schade, da ich die Kam ansonsten echt sehr mochte..

lg
Kurt

das ist nat schade, aber davon liest man auch in langzeiterfahrungen nichts im web.
vielleich und hoffentlich die ausnahme..??

Purist53 schrieb:

das ist nat schade, aber davon liest man auch in langzeiterfahrungen nichts im web.
vielleich und hoffentlich die ausnahme..??

Zum Vergrößern anklicken....

Das sagte ich auch zu meinem Freund damals ... und "nichts" würde ich da nicht sagen..

Google....

lg
Kurt

ok - überzeugt!

wenn man nur allgemein erfahrungsberichte liest, kommt davon eher nichts.
bei eingabe dieses speziellen problemes dann schon.

ich danke dir!!

Dass die LX100 überdurchschnittlich Staubprobleme hat, ist weithin bekannt. Steht auch irgendwo hier im Forum, in Tests / Reviews und wurde an Panasonic herangetragen, soweit ich mich erinnere. Ein Panasonic-Offizieller antwortete, bei der LX100 Mark II sei diesbezüglich etwas verbessert worden, allerdings ohne genauere Angaben zu machen. Das wurde aber bezweifelt, weil an der Kamera diesbezüglich keine Neuerungen / Änderungen bemerkbar sind.
Mit einer besseren Abdichtung und Klappmonitor würde die LX100 II bestimmt viele / mehr Käufer finden. Ist ja ansonsten eine gute, reizvolle Kamera, vom Handling her viel besser, allerdings auch merklich größer und schwerer als Sonys RX100 er ...

Grüße, Rino

Rino2 schrieb:

Dass die LX100 überdurchschnittlich Staubprobleme hat, ist weithin bekannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt auch für die D-Lux 109. Ein Freund von mir hatte seine deswegen2x bei Leica (Reinigung - Gewährleistung); er hat sie dann verkauft.

Rino2 schrieb:

Ein Panasonic-Offizieller antwortete, bei der LX100 Mark II sei diesbezüglich etwas verbessert worden, allerdings ohne genauere Angaben zu machen. Das wurde aber bezweifelt, weil an der Kamera diesbezüglich keine Neuerungen / Änderungen bemerkbar sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Derselbe Freund hat die II (diesmal Panasonic-Variante) und hat das Staubproblem nicht. Ich hatte die II ebenfalls, und es gab keinen Staub.
Eine Veränderung ist deshalb nicht sichtbar, weil einfach das Objektiv besser eingepasst wurde (wackelt auch nicht mehr), und da ist die Vorrichtung wohl innen.

Rino2 schrieb:

Mit einer besseren Abdichtung und Klappmonitor würde die LX100 II bestimmt viele / mehr Käufer finden. Ist ja ansonsten eine gute, reizvolle Kamera, vom Handling her viel besser, allerdings auch merklich größer und schwerer als Sonys RX100 er ...

Zum Vergrößern anklicken....

Größer ja - schwerer nicht (oder nicht viel, habe es nicht gewogen).
Die Abdichtung der II ist ok. Klappmonitor ist Geschmackssache. Dafür lässt sie sich sehr intuitiv ("klassisch") verwenden, mit nicht zu vielen, aber in guter Position befindlichen Tasten - auch das Geschmackssache.
Das, was mir nicht gefallen hatte, war der Sucher mit einer vergleichsweise geringen Auflösung.
Sehr gut dagegen: beim Ausfahren des Objektivs bleibt die Position an der Stelle, wo sie auch vor dem Ausschalten war. Also kein Hochschrauben von 24mm an bei jedem Einschalten.