-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Spyderx vs iDisplay Monitorkalbrierung
Da gibt es heute wohl keinen grundsätzlichen Unterschied mehr.
Ich habe vor Jahren zum Xrite gegriffen, weil Spyder damals Probleme mit der Lebensdauer der Filter hatte ... das ist aber Geschichte.
Da ich mit der Freeware DisplayCal kalibriere, würde ich auch heute wieder zum Xrite greifen, weil der Xrite-Treiber in der DisplayCal Software enthalten ist.
Der Spyder-Treiber muss zum richtigen Zeitpunkt extra installiert werden ... nach der Installation der DisplayCal Software.
edit:
wenn du mit dem Eizo CS2420 liebäugelst ... und den solltest du nehmen, wenn du wirklich gute Hardwarekalibrierung möchtest ...
musst du dich noch etwas "schlauer machen" : es ist wohl so, dass bei dem Eizo die Hardwarekalibrierung nur mit Spyder problemlos geht.
Zuletzt bearbeitet:
Niklas K.
Themenersteller
Das hatte ich auch gelesen...
Noch eine frage der Unterschied zwischen dem Spyderx Pro und dem Elite besteht ja nur darin dass man aufgrund anderer Software mit dem Elite Modell auch Geräte mit verschiedener Beleichtungstechnik abstimmen kann. Der Eizo und mein Macbook pro 2020 dürften ja aber auch mit der Pro Variante zu meistern seien...
https://www.google.com/amp/s/www.ch...o-Elite-Praxis-Test_161793500.html?layout=amp
edit: Und sollte man da die Eizo Software, die von Spyder oder DisplayCal nehmen?...
Noch eine frage der Unterschied zwischen dem Spyderx Pro und dem Elite besteht ja nur darin dass man aufgrund anderer Software mit dem Elite Modell auch Geräte mit verschiedener Beleichtungstechnik abstimmen kann. Der Eizo und mein Macbook pro 2020 dürften ja aber auch mit der Pro Variante zu meistern seien...
https://www.google.com/amp/s/www.ch...o-Elite-Praxis-Test_161793500.html?layout=amp
edit: Und sollte man da die Eizo Software, die von Spyder oder DisplayCal nehmen?...
Zuletzt bearbeitet:
Hier kann ich beiti bestätigen.
Meiner wurde mit einem Spyder 4 Elite kalibriert. Dieser verichtet hier schon eine ganze Weile seinen Dienst. Die Software von Datacolor ist auch vom Rechner verschwunden.
Meiner wurde mit einem Spyder 4 Elite kalibriert. Dieser verichtet hier schon eine ganze Weile seinen Dienst. Die Software von Datacolor ist auch vom Rechner verschwunden.
Welchen Monitor
Eizo Software am besten benutzen
Ich habe mich für den Spyder 5 Elite entschieden, weil ich den neu günstiger bekommen konnte, als gebraucht. Da war gerade der Spyder X veröffentlicht worden... Alles andere wäre (deutlich) teurer geworden.
Ich schrieb für Eizo am besten die Hauseigene Software benutzen.
Ob die für andere Monitore auf klappt?
Eizo legt ja in die Monitore die Provile ab.
Ob die für andere Monitore auf klappt?
Eizo legt ja in die Monitore die Provile ab.
WERBUNG