Nachdem ich doch wieder festgestellt habe das mir 85mm doch viel eher liegen als 135mm musste mein Sigma 135/1,8 trotz hervorragender optischer Leistung wieder gehen. An Canon hatte ich seit dem erscheinen das Sigma 85 Art und war immer zufrieden. Ich hatte es auch mal gegen mein damaliges Tamron 85/1,8 verglichen. Das Tamron wurde aber tatsächlich nur knapp vom Sigma geschlagen. Im Grunde lag der Vorteil des Sigmas nur in den Unschärfekreisen und natürlich der etwas besseren Lichtstärke /Freistellung.
Da ich über Weihnachten etwas zu tuen brauche, während sich die Familie über die Kekse hermacht, habe ich beschlossen mir für die A9 zwei 85er zu besorgen um diese dann miteinander zu vergleichen. Eine der beiden wird dann im neuen Jahr wieder gehen, die andere in meinen Fotorucksack wandern. Die Kandidaten sind das Sigma Art 85/1,4 für E-Mount und das Zeiss Batis 85/1,8. Hier mal direkt nebeneinander:
Und noch die Eckdaten:
Batis:
Gewicht: 452g
Länge: 144mm mit angesetzter Streulichblende ohne: 105mm
Durchmesser: 92mm mit Streulichblende, ohne: 81mm
Nahgrenze: 0,8m
Filterdurchmesser 67mm
Sigma:
Gewicht: 1245g
Länge: 216mm mit angesetzter Streulichtblende, ohne 170mm
Durchmesser mit Streulichtblende 105mm, ohne 94,7mm
Nahgrenze: 0,85m
Filterdurchmesser 86mm
Bevor ich nun an den Vergleich gehe sei noch erwähnt das dieser Vergleich in erster Linie für mich ist. Er ist weder hoch wissenschaftlich, noch muss jeder der ihn liest zum gleichen Fazit kommen.
Was jetzt folgt ist auch nur ein erster Bericht. In den kommenden Tagen wird sicher noch das ein oder andere ergänzt, weil ich erst dann Praxiserfahrungen schildern kann.
Haptik/Verarbeitung
Auf den ersten Blick wird klar, das die Linsen bezüglich Größe und Gewicht kaum unterschiedlicher sein könnten. Das Batis passt natürlich eher zu den kleinen Sony Bodys. Das Sigma ist ohne Batteriegriff schon sehr unhandlich an der A9. Dessen sollte man sich im klaren sein. Für mich sind Größe und Gewicht des Sigma kein Nachteil. Ich verwende die A9 immer mit BG. Wer das nicht tut, sollte ernsthaft über den Erwerb des Sigmas nachdenken.
Beide Objektive sind solide verarbeitet. Weitere Ausführungen dazu spare ich mir an dieser Stelle, das dies sowieso sehr subjektiv ist.
Das Handling ist für mich beim Sigma aber etwas besser. Es liegt mir aufgrund seiner Größe etwas besser in der Hand und der Fokusring ist für mich besser zu erreichen. Die zur Kamera tendierende Position des Batis ist für mich nicht optimal. Aber auch das sieht sicher jeder anders.
Die digitale Anzeige für Fokusentfernung und Schärfentiefe des Batis ist ein nettes Gimmick. Nutzen werde ich es aber nur sehr selten.
Das Batis geht nur sehr stramm an meine A9. Auch beim abmachen vom Bajonett muss man ungewöhnlich viel Kraft aufwenden. Ebenso geht der Rückdeckel sehr stramm, scheint also am Objektivbajonett zu liegen und nicht an der Kamera. Etwas ungewohnt ist auch der blaue Punkt zur kennzeichnung der Position am Kamerabajonett, also dort wo man es ansetzen muss. Den weißen des Sigmas oder auch anderer FE Optiken finde ich besser. Den blauen muss man schon erstmal suchen.
Für einige sicher ein großer Vorteil des Batis, es ist Staub und Spritzwassergeschützt. Das ist das Sigma nicht. Es hat zwar eine Gummilippe am Bajonett, aber Sigma gibt keinerlei Schutz an.
Stabilisator
eigentlich nicht zu vergleichen, da das Sigma ja gar keinen hat. Man sollte also vermuten, das man mit dem Batis dahingehend besser beraten ist. Bei mir ist das aber überhaupt nicht so. Vergleiche ich die Stabileistung (also Batis mit IBIS und OSS gegenüber Sigma nur mit dem IBIS) dann kann ich mit dem Sigma längerere Zeiten verwacklungsfrei halten. Das sieht man auch schon wenn man durch den Sucher schaut. Mit dem Sigma kann ich die Kombi aus Kamera und Objektiv viel ruhiger halten als mit dem Batis. Da ist das höhere Gewicht des Sigma für mich ein Vorteil. Mit dem Batis habe ich bisher nur 1/25s verlässlich scharf bekommen, mit dem Sigma 1/13s, also eine Blende mehr. Mag sein das dies bei anderen Usern anders ist, aber bei mir stellt es sich eben so dar.
Autofokus
bisher kann und möchte ich dazu nur wenig sagen da echte Praxiseinsätze noch ausstehen. Bezüglich Geschwindigkeit sehe ich derzeit das Batis vorne. Das Sigma fokussiert etwas behäbiger. Aber auch das Batis würde ich nicht als voll Sporttauglich bezeichnen. Ansonsten treffen beide bisher Problemlos das Motiv. Weder beim normalen AF noch beim Eye AF leisten sich beide bisher Patzer.
Abbildungsleistung
auch hierzu kann ich aktuell nur begrenzt etwas sagen. Bisher habe ich Primär die Unschärfekreise verglichen. Das liegt vor allem daran das es hier schon seit Tagen nicht aufhört zu regnen. Bokeh und Schärfevergleiche folgen aber noch in den kommenden Tagen.
Was mir recht schnell aufgefallen ist bei den bisherigen Vergleichsbildern ist die unterschiedliche Brennweite der Objektive. Bisher habe ich primär im Portraitbereich mit meiner Schaufensterpuppe verglichen. Also eher Nahbereich. Dabei fällt auf das das Sigma einen größeren Bildwinkel hat als das Batis. Sprich, das Sigma ist weiter als das Batis. In einem Vergleichsvideo von Jason Lanier von Batis und Sony 85/1,8 stellt er auch fest das das Batis etwas mehr Brennweite zu haben scheint. Noch deutlicher wird es, wenn man in Lightroom die Objektivkorrekturen aktiviert. Dann wird der Bildwinkel des Batis nochmal enger, da das Bild dabei beschnitten wird. Beim Sigma passiert das nicht. Beschnitten wird das Bild wohl deshalb weil das Batis deutlicher Verzeichnet als das Sigma. Das habe ich aber auch noch nicht direkt verglichen.
Kommen wir zunächst mal zur Vignette. Das Sigma hat einen deutlich größeren Frontlinsendurchmesser als das Batis. Anbei mal drei schnelle Vergleiche zur Vignette.
f1,8 ohne Korrektur
f1,8 mit LR Korrektur
f1,4 beim Sigma gegen f1,8 beim Batis ohne Korrektur
Im nächsten Beitrag geht es dann weiter mit den Unschärfekreisen
Da ich über Weihnachten etwas zu tuen brauche, während sich die Familie über die Kekse hermacht, habe ich beschlossen mir für die A9 zwei 85er zu besorgen um diese dann miteinander zu vergleichen. Eine der beiden wird dann im neuen Jahr wieder gehen, die andere in meinen Fotorucksack wandern. Die Kandidaten sind das Sigma Art 85/1,4 für E-Mount und das Zeiss Batis 85/1,8. Hier mal direkt nebeneinander:
Und noch die Eckdaten:
Batis:
Gewicht: 452g
Länge: 144mm mit angesetzter Streulichblende ohne: 105mm
Durchmesser: 92mm mit Streulichblende, ohne: 81mm
Nahgrenze: 0,8m
Filterdurchmesser 67mm
Sigma:
Gewicht: 1245g
Länge: 216mm mit angesetzter Streulichtblende, ohne 170mm
Durchmesser mit Streulichtblende 105mm, ohne 94,7mm
Nahgrenze: 0,85m
Filterdurchmesser 86mm
Bevor ich nun an den Vergleich gehe sei noch erwähnt das dieser Vergleich in erster Linie für mich ist. Er ist weder hoch wissenschaftlich, noch muss jeder der ihn liest zum gleichen Fazit kommen.
Was jetzt folgt ist auch nur ein erster Bericht. In den kommenden Tagen wird sicher noch das ein oder andere ergänzt, weil ich erst dann Praxiserfahrungen schildern kann.
Haptik/Verarbeitung
Auf den ersten Blick wird klar, das die Linsen bezüglich Größe und Gewicht kaum unterschiedlicher sein könnten. Das Batis passt natürlich eher zu den kleinen Sony Bodys. Das Sigma ist ohne Batteriegriff schon sehr unhandlich an der A9. Dessen sollte man sich im klaren sein. Für mich sind Größe und Gewicht des Sigma kein Nachteil. Ich verwende die A9 immer mit BG. Wer das nicht tut, sollte ernsthaft über den Erwerb des Sigmas nachdenken.
Beide Objektive sind solide verarbeitet. Weitere Ausführungen dazu spare ich mir an dieser Stelle, das dies sowieso sehr subjektiv ist.
Das Handling ist für mich beim Sigma aber etwas besser. Es liegt mir aufgrund seiner Größe etwas besser in der Hand und der Fokusring ist für mich besser zu erreichen. Die zur Kamera tendierende Position des Batis ist für mich nicht optimal. Aber auch das sieht sicher jeder anders.
Die digitale Anzeige für Fokusentfernung und Schärfentiefe des Batis ist ein nettes Gimmick. Nutzen werde ich es aber nur sehr selten.
Das Batis geht nur sehr stramm an meine A9. Auch beim abmachen vom Bajonett muss man ungewöhnlich viel Kraft aufwenden. Ebenso geht der Rückdeckel sehr stramm, scheint also am Objektivbajonett zu liegen und nicht an der Kamera. Etwas ungewohnt ist auch der blaue Punkt zur kennzeichnung der Position am Kamerabajonett, also dort wo man es ansetzen muss. Den weißen des Sigmas oder auch anderer FE Optiken finde ich besser. Den blauen muss man schon erstmal suchen.
Für einige sicher ein großer Vorteil des Batis, es ist Staub und Spritzwassergeschützt. Das ist das Sigma nicht. Es hat zwar eine Gummilippe am Bajonett, aber Sigma gibt keinerlei Schutz an.
Stabilisator
eigentlich nicht zu vergleichen, da das Sigma ja gar keinen hat. Man sollte also vermuten, das man mit dem Batis dahingehend besser beraten ist. Bei mir ist das aber überhaupt nicht so. Vergleiche ich die Stabileistung (also Batis mit IBIS und OSS gegenüber Sigma nur mit dem IBIS) dann kann ich mit dem Sigma längerere Zeiten verwacklungsfrei halten. Das sieht man auch schon wenn man durch den Sucher schaut. Mit dem Sigma kann ich die Kombi aus Kamera und Objektiv viel ruhiger halten als mit dem Batis. Da ist das höhere Gewicht des Sigma für mich ein Vorteil. Mit dem Batis habe ich bisher nur 1/25s verlässlich scharf bekommen, mit dem Sigma 1/13s, also eine Blende mehr. Mag sein das dies bei anderen Usern anders ist, aber bei mir stellt es sich eben so dar.
Autofokus
bisher kann und möchte ich dazu nur wenig sagen da echte Praxiseinsätze noch ausstehen. Bezüglich Geschwindigkeit sehe ich derzeit das Batis vorne. Das Sigma fokussiert etwas behäbiger. Aber auch das Batis würde ich nicht als voll Sporttauglich bezeichnen. Ansonsten treffen beide bisher Problemlos das Motiv. Weder beim normalen AF noch beim Eye AF leisten sich beide bisher Patzer.
Abbildungsleistung
auch hierzu kann ich aktuell nur begrenzt etwas sagen. Bisher habe ich Primär die Unschärfekreise verglichen. Das liegt vor allem daran das es hier schon seit Tagen nicht aufhört zu regnen. Bokeh und Schärfevergleiche folgen aber noch in den kommenden Tagen.
Was mir recht schnell aufgefallen ist bei den bisherigen Vergleichsbildern ist die unterschiedliche Brennweite der Objektive. Bisher habe ich primär im Portraitbereich mit meiner Schaufensterpuppe verglichen. Also eher Nahbereich. Dabei fällt auf das das Sigma einen größeren Bildwinkel hat als das Batis. Sprich, das Sigma ist weiter als das Batis. In einem Vergleichsvideo von Jason Lanier von Batis und Sony 85/1,8 stellt er auch fest das das Batis etwas mehr Brennweite zu haben scheint. Noch deutlicher wird es, wenn man in Lightroom die Objektivkorrekturen aktiviert. Dann wird der Bildwinkel des Batis nochmal enger, da das Bild dabei beschnitten wird. Beim Sigma passiert das nicht. Beschnitten wird das Bild wohl deshalb weil das Batis deutlicher Verzeichnet als das Sigma. Das habe ich aber auch noch nicht direkt verglichen.
Kommen wir zunächst mal zur Vignette. Das Sigma hat einen deutlich größeren Frontlinsendurchmesser als das Batis. Anbei mal drei schnelle Vergleiche zur Vignette.
f1,8 ohne Korrektur
f1,8 mit LR Korrektur
f1,4 beim Sigma gegen f1,8 beim Batis ohne Korrektur
Im nächsten Beitrag geht es dann weiter mit den Unschärfekreisen
. Ich habe doch nirgends geschrieben das ich jemanden suche der Vergleichsbilder hat, oder?