Dominik86
Themenersteller
Hallo zusammen,
kurz vorweg, einige, die das jetzt lesen denken sich sicher was will der denn, diese Vergleiche wurden schon oft gezogen. Ich habe allerdings ein paar Fragen die ich mir durch Recherche noch nicht beantworten konnte.
Kurz zur Situation: Ich bin vor ca. 5 Jahren in die Fotografie eingestiegen. Ich habe mir damals ein Anfänger System zugelegt, da ich erst einmal raus finden wollte, was ich wirklich brauche, bevor ich tausende Euro investiere. Es ist dann eine Canon 700d mit Kit Objektiv (18-55 IS STM) geworden. Später kam dann für eine Safari noch das 55-200 IS STM dazu. Beides keine super Gläser aber ich muss sagen ich war die letzten Jahre mit Kamera und Objektiven super zufrieden. Ich war auch kurz davor auf das 10-18 und/oder Sigma 17-50 aufzurüsten. Hatte mir diese auch mal von einem Freund ausgeliehen, allerdings war ich nicht so überzeugt, dass es mir die Investition wert gewesen wäre. Es kamen dann noch diverse Steckfilter (Verlauf und Graufilter), Stativ etc dazu.
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Familienfotos und benutze die Kamera sehr intensiv auf Reisen.
Nachdem ich jetzt das letzte Fotobuch (29cmx29cm) aus Australien fertig gemacht habe, habe ich gemerkt, dass die Qualität mir jetzt endgültig nicht mehr reicht, besonders beim Ausdrucken auf einer Doppelseite (also 58cm x 29cm).
Deshalb neues System zu investieren. Da mein bisheriges System nicht wirklich hochpreisig war, musste es deshalb nicht unbedingt Canon sein. Das Budget liegt bei ca. 2000 Euro inkl Objektiv.
Folgende Optionen habe ich mir überlegt:
Je mehr ich lese oder YouTube Videos die ich anscheu, je unentschlossener werde ich
Es geht mir zusammengefasst um ein System, mit dem ich die nächsten Jahre Glücklich werde und das mir im Vergleich zu meiner 700D eine merklich bessere Bildqualität bietet und ich die Bilder auch mal größer ausdrucken kann. Ich hatte mich gedanklich schon auf die A6400 oder A6600
eingeschossen und dann wieder gelesen, dass die Canon 80D oder 90D die bessere Qualität bietet. Besonders auch die Kompaktheit der Sony reizt mich, jedoch schlägt BQ alles andere.
Eventuell hat ja jemand mit den von mir beschrieben Kombis Erfahrung und kann mir nochmal ein paar Tipps zur Entscheidungsfindung geben
Vielen Dank schon mal und viele Grüße
Dominik
kurz vorweg, einige, die das jetzt lesen denken sich sicher was will der denn, diese Vergleiche wurden schon oft gezogen. Ich habe allerdings ein paar Fragen die ich mir durch Recherche noch nicht beantworten konnte.
Kurz zur Situation: Ich bin vor ca. 5 Jahren in die Fotografie eingestiegen. Ich habe mir damals ein Anfänger System zugelegt, da ich erst einmal raus finden wollte, was ich wirklich brauche, bevor ich tausende Euro investiere. Es ist dann eine Canon 700d mit Kit Objektiv (18-55 IS STM) geworden. Später kam dann für eine Safari noch das 55-200 IS STM dazu. Beides keine super Gläser aber ich muss sagen ich war die letzten Jahre mit Kamera und Objektiven super zufrieden. Ich war auch kurz davor auf das 10-18 und/oder Sigma 17-50 aufzurüsten. Hatte mir diese auch mal von einem Freund ausgeliehen, allerdings war ich nicht so überzeugt, dass es mir die Investition wert gewesen wäre. Es kamen dann noch diverse Steckfilter (Verlauf und Graufilter), Stativ etc dazu.
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Familienfotos und benutze die Kamera sehr intensiv auf Reisen.
Nachdem ich jetzt das letzte Fotobuch (29cmx29cm) aus Australien fertig gemacht habe, habe ich gemerkt, dass die Qualität mir jetzt endgültig nicht mehr reicht, besonders beim Ausdrucken auf einer Doppelseite (also 58cm x 29cm).
Deshalb neues System zu investieren. Da mein bisheriges System nicht wirklich hochpreisig war, musste es deshalb nicht unbedingt Canon sein. Das Budget liegt bei ca. 2000 Euro inkl Objektiv.
Folgende Optionen habe ich mir überlegt:
- Canon 80D oder 90D, dazu noch ein 10-18 und ein Canon 50 1.8. Das Kit und ein 55-200 hätte ich dann ja noch.
- Canon M50, Objektive ?
- Sony A6400 mit dem Kit 18-135 und dazu noch das Sigma 16 1.4. Hier bin ich allerdings nicht sicher, da die 6400 ja kein IBIS hat und das 16er Sigma ebenfalls nicht. Da habe ich die Angst, dass einiges verwackelt, gerade da ich auch gerne mal bei einer Wanderung aus der Hand Landschaftsaufnahmen mache.
- Sony A6400 Body plus das 16-70Z OSS.
- Sony A6600 inkl Kit 18-135 und dem Sigma 16 1.4. Hier wäre IBIS im Body allerdings ist der Aufpreis schon sehr ordentlich. Und das aus meiner Sicht "nur" für den größeren Akku und eben IBIS.
- Sony A6600 Body plus das 16-70Z OSS.
- Eine gebrauchte A7 M2. Hier schreckt mich allerdings das "ältere" System und die teuren Objektive ab.
Je mehr ich lese oder YouTube Videos die ich anscheu, je unentschlossener werde ich
Es geht mir zusammengefasst um ein System, mit dem ich die nächsten Jahre Glücklich werde und das mir im Vergleich zu meiner 700D eine merklich bessere Bildqualität bietet und ich die Bilder auch mal größer ausdrucken kann. Ich hatte mich gedanklich schon auf die A6400 oder A6600
eingeschossen und dann wieder gelesen, dass die Canon 80D oder 90D die bessere Qualität bietet. Besonders auch die Kompaktheit der Sony reizt mich, jedoch schlägt BQ alles andere.
Eventuell hat ja jemand mit den von mir beschrieben Kombis Erfahrung und kann mir nochmal ein paar Tipps zur Entscheidungsfindung geben
Vielen Dank schon mal und viele Grüße
Dominik