• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neue Olympus Objektive-Roadmap (2020)

zumindest einer will vor 10 Monaten von Olympus Hamburg "gehört" haben, dass ein 150/1.8 in Entwicklung sei. Scheinbar nicht so einfach, das Gewicht zu halbieren ;)


Edit: Link geht nicht. Die URL-Adresse "m y d e a l z" wird nicht übernommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ansicht einiger hier im Forum, dass man f2.0 oder durchgängig 2.8 Telezooms wie bei FT bräuchte, halte ich für falsch.

Sehe ich auch so. Man braucht 1,2 oder mehr. Ist mit Reducer kein Problem - warum gibts das nicht nativ?

Wir waren gestern mit M5.2 und 1,0/35 auf dem Weihnachtsmarkt. Die Ergebnisse waren ganz nett, aber ein Bekannter war mit G9 und 0,77/32 unterwegs- das bietet einiges mehr und ist immer noch handlich. Das ist wohl der Level, auf dem ambitionierte Nutzer hantieren- aber die haben wohl keine Zeit, in Foren zu schreiben.
 
Irgendwie könnten die f4 „Pro“ Dinger eher bessere Kit-Linsen werden, die so etwas wie das 12-50 ersetzen.
Mit f2.8 Zoom-Glas geizt Olympus ein wenig.
Und trotzdem wenn die das Equivalent wahren möchten, denn die übersetzen ja sehr gern die Brennweite, dann mögen die doch bitte alles was Pro heißt, mind f2.8 und weiter sein. Und da kommen wir wieder in Größen-und Preisregionen, wo man das MFT System gern in Frage stellen könnte.

Aber bitte: ich hätte sehr gern ultra kompakte und am Materialaufwand angemessen billige f4 Objektive für Landschaften! Ja wirklich!
Aber wenn die dan ganze Pro nennen und einen heftigen Preisaufschlag drauf kleben, dann minimiert sich der Preis/Leistungs-Nutzen doch erheblich.

MFT muss klein und spürbar (Materialaufwand) sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit f2.8 Zoom-Glas geizt Olympus ein wenig.

Von 7mm bis 150mm ist alles in f/2.8 verfügbar. Wo siehst du den Geiz?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten