• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT Welche Objektive/Ausrüstung für Madeira?

betazoid

Themenersteller
Hallo

ich fliege im September nach Madeira und frage mich, welche Objektive ich mitnehmen soll.

Zur Auswahl stehen:
M.Zuiko 14-42/3.5-5.6 R, M.Zuiko 17/2.8, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 40-150/4-5.6, OM Zuiko 50/3.5 (Macro), OM Zuiko 135/2.8, Nikkor Ai 200/4, CZJ Pancolar 50/1.8, Helios 44-2 (58/2)

Kamera ist E-M 10

Weiters stellt sich natürlich die Frage, ob Stativ mitgenommen werden soll oder nicht. Es handelt sich um ein kleineres (max. Höhe zirka 160 cm) Sirui aus Alu. Ich weiß nicht ob es Gelegenheit/Zeit geben wird für Langzeitbelichtungen von Landschaften (ich reise mit einer kleineren Gruppe von Nicht-Fotografen). Es ist ja nur 1 Woche.

Es stellt sich außerdem auch das Problem, ob es eventuell eine Neuanschaffung bezüglich (Ultra-)Weitwinkel geben soll. Ich habe zuerst wegen Panasonic 14/2.5 überlegt, aber von der Bildqualität her ist dem mein Zoom, das ist nicht sonderlich liebe, da keine Festbrennweite, wohl überlegen. Budget ist nicht gerade groß, höchstens wäre das M.Zuiko 9-18 drinn. Habe aber auch schon das Walimex 12/2 entdeckt.

Ich bin eigentlich kein Weitwinkel-Typ, hauptsächlich fotografiere ich Tiere und Blumen, durchaus auch Makro wie Schmetterlinge, d.h. Natur, gelegentlich aber auch Anderes (alles Mögliche). Makro funktioniert eigentlich auch schon mit dem 25/1.8 recht gut. Ich bin aber auch nicht unersättlich was Brennweite angeht.

Die ganze Ausrüstung soll natürlich möglichst wenig wiegen. D.h. ich will möglichst nicht mehr als 4 Objektive mitnhemen, eher weniger.
Vor einigen Wochen bin ich von einer Reise nach Osteuropa zurückgekehrt, da hatte ich nur das 40-150 und 17mm mit. War auch nicht unbedingt ideal.
Ich mache in letzter Zeit immer wieder die Erfarhung dass meine Ausbeute an Bildern mit optimaler Schärfe mit manuellen Objektiven größer ist. Dies gilt natürlich insbesondere für lange Brennweiten.

Aja und zum Schluss noch eine Bitte: könnte jemand RAWs vom 9-18mm möglichst bei 9mm teilen? Ich würde gerne checken, wie stark die Verzeichnung wirklich ist - bei Adobe-Programmen lässt sich die automatische Korrektur ja nicht ausschalten.

Danke im Voraus für die Entscheidungshilfe/Beratung

b
 
Hmmmm ...
Im ersten Moment hätte ich gesagt: die beiden Zooms und 17 oder 25. Nachdem ich bis zum Schluss gelesen hab: das 25er, ein 14/2,5 samt WW-Konverterlinse auf 11, dazu das Sigma 60/2,8.

Das 14er hab ich zwar noch nicht gehabt, aber es muss wohl nicht so schlecht wie sein Ruf sein. Und man kann aus ihm ein 11/2,5 machen - und da kann das Zoom nicht mithalten.

Zusammen mit dem 60er Sigma hättest Du dann ein kleines, leichtes Besteck aus vier Festbrennweiten mit guter bis sehr guter Bildqualität... Und mit dem 25er auch noch was für die dunklen Stunden.
 
Hallo,

ich antworte mal leicht provokant:

wenn Du absolut kein Weitwinkeltyp bist:
das 17 mm und das 50mm Macro

Alternativ: das 14-42mm und das 25mm für wenig Licht.

Wenn Du unbedingt Geld ausgeben möchtest: das 14mm/2,5 kaufen und dazu das 25mm mitnehmen

Alternativ: das 12-32mm kaufen und das 25mm für wenig Licht.

Grund: Landschaft braucht nicht zwingend Tele, Madeira ist gut zum Wandern, beim Wandern ist Schleppen großer Ausrüstungen hinderlich.

Nur mal so: ich hatte auf Island mit dem 14/2,5 und 20/1,7 fotografiert, weil das Wetter da oft schietig ist, hatte ich zwei Gehäuse, um die Objektive nicht wechseln zu müssen. Mit anderer Ausrüstung wäre ich (Betonung auf "ich") nicht glücklicher geworden (Resourcen hätte ich gehabt)

LG, Pankratius

Hallo

ich fliege im September nach Madeira und frage mich, welche Objektive ich mitnehmen soll.

Zur Auswahl stehen:
M.Zuiko 14-42/3.5-5.6 R, M.Zuiko 17/2.8, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 40-150/4-5.6, OM Zuiko 50/3.5 (Macro), OM Zuiko 135/2.8, Nikkor Ai 200/4, CZJ Pancolar 50/1.8, Helios 44-2 (58/2)


b
 
Danke für die schnellen und interessanten Antworten!

Was mich etwas verwundert: Niemand hat bisher Tele genannt. Dabei hat mir immer das gefehlt wenn ich es nicht mit hatte. Also ich habe mir eigentlich gedacht, dass ich ein Tele unbedingt mitnehme. Obwohl... weiß nicht ob ich Gelegenheit haben werde, Vögel zu fotografieren. Aber ich überlege mir das mal jedenfalls, also das Tele weglassen.

Ich bin gespannt auf die nächsten Antworten.
 
Obwohl... weiß nicht ob ich Gelegenheit haben werde, Vögel zu fotografieren. Aber ich überlege mir das mal jedenfalls, also das Tele weglassen.

Ich bin gespannt auf die nächsten Antworten.

Vögel hast du auch zu Hause, auch wenn sie in südlichen Gefilden etwas bunter sind.. Ich würde auf Reisen immer das fotografieren, was ich nicht zu Hause habe. Also eine fremde Landschaft oder auch Menschen wenn sie noch landestypisch aussehen/angezogen sind. OK, das wird in unserer heutigen westlichen Welt immer seltener der Fall sein. Danach würde ich meine Objektivwahl treffen.
 
Ich bin eigentlich kein Weitwinkel-Typ, hauptsächlich fotografiere ich Tiere und Blumen, durchaus auch Makro wie Schmetterlinge, d.h. Natur, gelegentlich aber auch Anderes (alles Mögliche). Makro funktioniert eigentlich auch schon mit dem 25/1.8 recht gut. Ich bin aber auch nicht unersättlich was Brennweite angeht.

b

Dann sollte man auch alles mitnehmen.
 
Weiters stellt sich natürlich die Frage, ob Stativ mitgenommen werden soll oder nicht. Es handelt sich um ein kleineres (max. Höhe zirka 160 cm) Sirui aus Alu. Ich weiß nicht ob es Gelegenheit/Zeit geben wird für Langzeitbelichtungen von Landschaften (ich reise mit einer kleineren Gruppe von Nicht-Fotografen). Es ist ja nur 1 Woche.


Wir wissen auch nicht ob du Gelegenheit haben wirst. Nichts für ungut aber du kennst doch deine Ausrüstung und deine Vorlieben am besten. Oder solltest das jedenfalls. Wie sollen andere für dich entscheiden was du mitnehmen sollst?
 
Bei mir hat sich auf Madeira tatsächlich das gleiche objektiv bewährt wie auf dem Festland : das 12-60.
Auf Langeoog dagegen darf es auch gerne mal das 100-300 sein.
 
Ok - dann sage ich das auch mal aus meiner Sicht mit meiner Ausrüstung:

Ich würde vermutlich nur die GH3 mit dem 12-35 ODER dem 20er mitnehmen. Und dazu für "gelegentlich alles andere" die X10 (Tele bis 112 mm KB, Macro, Panoramafunktion ...) ...

Wenn ich das 12-60 für die GH3 hätte, wäre nix anderes mit dabei ...
 
Madeira wäre für mich Wanderurlaub da würde ich nur ein 12-32 und eine Bodycaplense 7,5mm mitnehmen alles andere wäre mir zu schwer für unterwegs
 
Könntet ihr bitte die Ausgangsproblemstellung genauer lesen: Es soll vorrangig eine Auswahl aus meinen bereits vorhandenen Objektiven getroffen werden. Ich will mir das 12-32 nicht kaufen. Und auch kein Sigma 60mm. Eventuell käme das Walimex 12/2.0 in Frage oder das M.Zuiko 9-18.

Übrigens: Ich hatte gerade ein Idee: 17/2.8 und Pancolar 50/1.8. Das 17mm ist nicht so weit aber man kann auch Panoramen erstellen. Das Pancolar wäre gut für Blumen usw. (Bokeh). Es ist nicht wirklich geeignet für ganz kleine Motive, aber man kommt damit doch recht nahe ans Motiv ran.
Andere Alternative: Nur das 25mm. Mit Landschaften gäbe es ein kleines Problem, aber es verzeichnet weniger als das 17mm und Panoramen lassen sich so leichter erstellen.

Aja und noch etwas: ich besitze auch noch ein altes Om 50/1.8.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könntet ihr bitte die Ausgangsproblemstellung genauer lesen: Es soll vorrangig eine Auswahl aus meinen bereits vorhandenen Objektiven getroffen werden. Ich will mir das 12-32 nicht kaufen. Und auch kein Sigma 60mm. Eventuell käme das Walimex 12/2.0 in Frage oder das M.Zuiko 9-18.

Was willst mit dem 12er und dem ww Zoom wenn Du kein wide angle Mensch bist.?
 
Hilfe — Ich bin in die Bretagne gefahren und habe vergessen zu fragen, welche Linsen ich mitnehmen soll und welche nicht. Glücklicherweise funktioniert hier alles wie zuhause, außer die Sprache.

Und damit den Beitrag niemand wegen Offtopic meldet, hier für den TE: 14-42, 40-150, Stativ, vielleicht noch einen Raynox fürs 40-150 kaufen und fertig ist die Laube.
 
Was willst mit dem 12er und dem ww Zoom wenn Du kein wide angle Mensch bist.?

Naja. UWW ist das Einzige, was mir noch fehlt - auch wenn ichs eventuell wenig verwenden würde. Aber: Um ehrlich zu sein habe ich noch überhaupt keine Erfahrung mit UWW, und daher weiß ich auch nicht was es mir bringen würde. In meinem Freundeskreis gibt es mehrere UWW-Typen.
Vielleicht wäre das ja für Landschaften, von denen es auf Madeira viele geben soll, wirklich nützlich.
Es gab in meinem bisherigen Fotografen-Leben (zirka 25 Jahre) vielleicht 3-4 Situationen wo ich mir mehr (weiter) als 14mm gewünscht hätte.
 
..
Es gab in meinem bisherigen Fotografen-Leben (zirka 25 Jahre) vielleicht 3-4 Situationen wo ich mir mehr (weiter) als 14mm gewünscht hätte.
Dann ist die Auswahl an Objektiven nicht so schwer. Tiere würde ich in Madeira auch vernachlässigen.
Warst Du schon auf den Kanaren ? Da ist es ähnlich, primär Landschaft, Wald, Pflanzen, Sternenfotografie, zusätzlich Wasserfälle in Madeira. Will man professionell fotografieren, braucht man auch ein Stativ.

Unsere Unterkunft auf Madeira war in Porto Moniz beim Meeresschwimmbecken. Ich hatte die Kamera mehrfach mit Graufilter auf dem Stativ um die Wellen mit schwarzen Steinen zu fotografieren.
Dann soll es einen schönen Botanischen Garten geben, da waren wir allerdings nicht.

Wenn ich wieder hinfahren würde, dann käme vermutlich doch mein Pana 100-400mm mit, aber nur weil ich im Botanischen Garten auf Libellen und Echsen hoffe..

Mit wenig Zeit zum Fotografieren reicht meiner Meinung auch ein Kit-Zoomobjektiv.

VG,
Silke
 
Es gab in meinem bisherigen Fotografen-Leben (zirka 25 Jahre) vielleicht 3-4 Situationen wo ich mir mehr (weiter) als 14mm gewünscht hätte.

Ich denke dann brauchst Du es auch nicht.
UWW ist vom Einsatz Szenario her schon eher speziell und das sollte man üben.
UWW ist nix mit "ich halt mal irgendwo drauf und dann wird das schon was werden".

Nimm ein Normalzoom und das Tele plus evtl. Macro mit und ab dafür.
Ich persönlich mag UWW und würde die Reise mit meinem 7-14 machen, mit dem 17er und dem 1,8/75.

Mehr bräuchte ich nicht. Aber ich bin da auch anders :)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten