....
Aber, "die nicht für jedes Objektiv 1K+ auf den Tisch legen wollen", kann man jedem anderen Anbieter genauso vorwerfen...
Ist in Bezug auf Canon, Sony und Nikon sicher richtig, wobei ich die Preispolitik bei Sony FE und jetzt auch Canon RF schon sehr grenzwertig und teilweise überspannt finde.
Die guten Linsen kosten halt...
Natürlich, aber auch hier muss man relativieren. Gerade von Sigma gibt es auch sehr gute Objektive, die vergleichsweise günstig zu den der Originalhersteller sind.
Ich bleibe mal in der Hobbysparte, da die Nutzer hier viel öfter neue Objektive kaufen und auch meinen Sie bräuchten Sie oder das ein neues Objektiv automatisch zu besseren Ergebnissen führt.
In dem Bereich brauch halt auch nicht jeder eine f1.2-Linse für knapp 3K. Da wären f1.4er-Alternativen von Sigma für ein Drittel des Preises oft ausreichend.
Und in der aktuellen Marktlage weiß ich nicht ob man es sich wirklich erlauben kann diese Kundschaft an Sony und Nikon (gut, da sieht´s mit Drittherstellern auch noch dünn aus) abzugeben.
Viele eingefleischte Canonisti sind aufgrund der langen Zeit, die Canon gebraucht hat um aus dem Quark zu kommen, am Ende doch schon bei Sony spiegellos gelandet.
Ein System lebt ja von seiner Vielseitigkeit. Und in meiner Betriebsrechnung verkaufe ich lieber eine Kamera und zwei Objektiv von mir und verliere zwei Objektive an Mitbewerber, als dass ich eine Kamera und vier Objektive an verschiedene Konkurrenten verlieren.
Aber wir driften hier wirklich etwas ab und ich war glaube ich der Auslöser, von daher zurück zum 28-70/2.8 und Folgenden