Mein Beitrag bezieht sich doch auf den hier besprochenen Adapter. Warum sollte man die Leistung nicht mit anderen Adapterlösungen vergleichen?
Meine Gedankengänge:
Es sind keine Adapter, sondern Konverter.
Canon EF auf Canon RF ist ein Adapter.
Canon EF Objektive sind für Phasen AF konstruiert.
Demnach müssten sie an allen Sony Kameras mit Phasen AF Pixel auf dem Sensor gleich gut oder schlecht funktionieren.
Das tun sie aber nicht. Es gibt Sony Kameras mir Phasen AF Pixel da funktioniert der AF überhaupt nicht.
Wieso eigentlich nicht? Haben die anderen Kameras andere Phasen AF Pixel?
Mit jeder Generation soll der AF mit Canon EF Objektiven besser funktionieren.
Warum? Was hat sich in den Kameras geändert?
Du siehst doch, dass innerhalb Sony Kameras große Unterschiede herrschen,
was den AF mit Canon EF Objektiven anbetrifft.
Wie möchtest du da Rückschlüsse auf die Funktion mit Nikon Kameras ziehen?
Hinzu kommt noch, dass Canon EF Objektive zum Teil sehr lange Laufzeiten haben und mit unterschiedlicher Elektronik ausgerüstet sind.
Wer garantiert, dass sie sich identisch an Nikon verhalten werden?
Dem Objektiv kannst du das nicht ansehen.
Auch nicht anhand der Seriennummer, denn die Hauptplatine kann inzwischen getauscht worden sein.
Canon bringt jetzt die EOS 1Dx III.
Wer weiß ob sie nicht wieder an der Protokollschraube so gedreht haben, dass die eigenen Objektive funktionieren, aber Fremdobjektive nicht.
Das wäre ja nicht neu und mal angenommen es wäre wieder der Fall.
Da werden Sigma, Tamron und Tokina versuchen über eine Firmwareupdate für Ihre Objektive das wieder hinzubiegen.
Es wird dann ein Update geben. Werden die AF Konverter dann immer noch funktionieren?
Wenn nicht, bekommen die Konverter dann ein Update.
Werden sie nach dem Update noch mit Canon EF Objektiven funktionieren?
Fragen über Fragen.
Deshalb glaube ich nicht, dass man zum AF von Sony irgendwelche Rückschlüsse auf Nikon ziehen kann.
.)
