24-70 vs 28-105

Ich trage mich mit dem Gedanken, von einem Fuji-System zu Pentax (K1II) zu wechseln.
Gibt es unter Euch jemanden, der die oben genannten Objektive beide aus eigener Erfahrung kennt ?
Mich interessiert insbesondere, ob es im "Look" des 24-70 und des 28-105 ( also räumliche Wirkung, Farben, Wärme, Klarheit , ...) einen Unterschied gibt ?

Huch, wenn ich mir sowas ansehe, habe ich das Gefühl, dass das DSLR-Forum echt ausstirbt... Gähnende Leere!

Also, leider habe ich weder Erfahrungen mit Fuji, noch mit den beiden Objektiven, aber nach dem, was ich gehört habe, ist das 28-105er gerade für's Geld als Immerdrauf für eine K-1 ziemlich gut. Das 24-70 ist wohl optisch baugleich dem Tamron 24-70 VC für Canon/Nikon.

Ich verweise einfach mal auf die Reviews von the CameraVille; Ich finde, der Mann macht das schon recht gut mit den Reviews:

28-105: https://www.youtube.com/watch?v=ikgSKovvp_Q
24-70: https://www.youtube.com/watch?v=C8d40gndMRU

Hallo,

ich habe mir im Juni 2017 eine K-1 und als erstes Objektiv das 28-105 gekauft. Kurz danach kam dann auch noch das 24-70 dazu.

Ich habe häufig tageweise abwechselnd mit den beiden Zooms fotografiert, allerdings war mir das 24-70 für den "Alltag" schlicht und einfach zu schwer und ich habe es gegen die FA 31/43/77 Limited "getauscht" (daneben habe ich noch ein FA 50/1.4 für "Lowlight").

Ich hatte in den Jahren zuvor vor allem mit "Spiegellosen" fotografiert, wobei mir das Fuji-System von der Bedienung den Objektiven und am sympathischsten war, MFT - zuletzt mit Panasonic GX7 sowie Oly E-M5 und E-M1 war aber sicher das meistverwendete System, daneben gab es aber auch noch kleine Ausflüge zu Sony E (A7) und Canon M (M3) die ich auch nicht bereut habe

Ich fotografiere gerne mit Festbrennweiten und habe zur Zeit noch ein Pentax K-5 II als "Backup" zur K-1 und eine Ricoh GR II als "Taschenkamera" und bin damit derzeit für meine Bedürfnisse gut aufgestellt. Auch wenn das Thema "Spiegellose" noch nicht abehakt ist (Fuji X-T1 mit 35/2 oder Pana GX7 mit 20/1.7 oder Canon M3 mit 20/2 waren einfach wunderbar kompakte "Fast-Immer-Dabei-Kameras")

Zurück zu den beiden Zooms:

Das 28-105 ist für den Preis sehr gut, "dank" der geringeren Lichtstärke bleibt auch in meiner eher kompakten Lowepro Nova 160 AW neben K-1 + 28-105 Platz für zumindest das 43er und einen Systemblitz.

Das 24-70 hat als großen Vorteile sicher die Anfangsbrennweite von 24mm und die Lichtstärke von 2.8 am langen Ende, es erzeugt vermutlich auch noch weniger CAs als das 28-105 und hat vermutlich auch die bessere Detailauflösung (aber es ist halt ein ziemlicher Brocken). Allerdings sind beim günstigeren der beiden Zooms auch wiederum die 105mm am langen Ende praktisch.

Ein paar Fotos mit den jeweiligen Objektiven habe ich auf meinem Flickr-Stream (sind aber eher "Alltagsbilder" von Urlauben und Ausflügen)

28-105: https://www.flickr.com/search/?user...taxdfa28105mmf3556eddcwr&sort=date-taken-desc

24-70: https://www.flickr.com/search/?user...entaxdfa2470mmf28edsdmwr&sort=date-taken-desc

Ein aus meiner ganz persönlichen Sicht weiterer Vorteil des 28-105 ist der kleinere Durchmesser und die insgesamt besser abdeckende Streulichtblende, wodurch die Frontlinse bei Schnee oder Regen länger "sauber" bleibt (bei den Motocross-Bildern unterm 28-105 Link gab es z. B. Dauerregen).

ciao
Joachim

Vielen Dank für Eure Erfahrungen und Tipps !

hallo,

es wurde ja schon mal gesagt: bei Pentaxforums und Pentaxians gibt es viele Infos. Zu genau dem was Du fragtest, habe ich aber noch nichts gelesen - also die Unterschiede in der speziellen Bildcharakteristik der beiden Objektive.

hier der Link zu den Objektivreviews:

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/

auch das andere Forum

https://www.pentaxians.de/index.php?nxu=40456504nx51499

harpoh schrieb:

Das 24-70 soll jedenfalls für shutter-shake weniger/gar nicht anfällig sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte das stimmen, liegt es sicher nur am Gewicht der Linse. Man könnte auch einen BG dranschrauben. Hilft auch.

Ich hab das 28-105 an der K-1: kompakt und leicht, sehr scharf und gutes Bokeh. Ich liebe es. Ob man das 24-70 tragen will, muss jeder für sich entscheiden.
Die Frage ist auch, ob man das 24-70 braucht. Wenn ich extrem freistellen will, kann ich das für Portraits leichter (Gewicht) mit einem zusätzlichen FA77 erreichen. Bleibt das Freistellen im WW - Bereich. Für Den, ders braucht. Ich brauch das nie.

laerche11 schrieb:

Die Frage ist auch, ob man das 24-70 braucht. Wenn ich extrem freistellen will, kann ich das für Portraits leichter (Gewicht) mit einem zusätzlichen FA77 erreichen. Bleibt das Freistellen im WW - Bereich. Für Den, ders braucht. Ich brauch das nie.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer im WW-Bereich extrem freistellen will, der hat mit dem 24-70 ehrlich gesagt auch nichts gegenüber dem 28-105 gewonnen. Extrem freistellen im WW-Bereich geht - je nach persönlicher Erwartungshaltung - überhaupt mit keinem Zoom. Ich brauche das auch nie, da ich solche Bilder (die dann mit f1.4 Festbrennweite und sehr geringem Aufnahmeabstand gemacht wurden) aus gestalterischer Sicht uninteressant finde. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden...