DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > FT / µFT (Olympus / Panasonic / Leica) > FT / µFT - Allgemein

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.06.2018, 10:34   #41
Guenter H.
Benutzer
 
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.724
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

um es mal an konkreten Zahlen festzumachen (Sportfotograf):

Motiventfernung 15 Meter

MFT mit 200mm Objektiv = Bildwinkel 400mm bei KB
Blende 2,8
Schärfebereich 47 Zentimeter

Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 2,8
Schärfebereich 23 Zentimeter

Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 5,6
Schärfebereich 46 Zentimeter

Da ja nun unbestritten sein sollte, dass 23 Zentimeter Schärfebereich nicht ausreichen, um Spieler und Ball gleichzeitig absolut scharf abzubilden,
MUSS bei Kleinbild abgeblendet werden, um wenigstens den auch schon sehr kleinen Schärfebereich von 46/47 Zentimetern zu erreichen.
Alles andere wäre ein Spiel mit dem Risiko, unscharfe Aufnahmen in der Redaktion abzuliefern.

Insofern greift die Argumentation, Kleinbild hätte Vorteile, selbst in diesem Fall nicht wirklich.
__________________
Lange Equipmentauflistungen in der Signatur sagen NICHTS über das fotografische Können.
Guenter H. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:38   #42
Guenter H.
Benutzer
 
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.724
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Zitat:
Zitat von Leo1024 Beitrag anzeigen
Wäre es mit abblenden Alles stimmen, wenn nicht der Fakt, dass VF Sensor wesentlich mehr reserven in RAW hat als mFT. Und es ist nicht zu verstecken. Dazu noch mehr zuverlässiger AF.
Das ist unsinnig, weil viel zu pauschal.
Es gibt genug Kleinbildkameras, die sich hinter einer Lumix G9 verstecken dürfen im Hinblick auf die Reserven im RAW - und dass der AF der Kleinbildkameras pauschal und grundsätzlich zuverlässiger sein soll, ist ja wohl ein ganz übles Ammenmärchen, das von fehlender praktischer Erfahrung zeugt.
__________________
Lange Equipmentauflistungen in der Signatur sagen NICHTS über das fotografische Können.

Geändert von Guenter H. (20.06.2018 um 10:40 Uhr)
Guenter H. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:43   #43
sondeu
Benutzer
 
Registriert seit: 30.07.2013
Ort: Stuttgart
Beiträge: 391
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Ich kenne so einige Sportfotografen welche trotz Eurer Rechnung weiter mit Blende 2.8 fotografieren - z.B. jetzt grad in Russland.... Ich glaube nicht dass da jemand mit MFT ist und das hat auch seinen Grund
sondeu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:45   #44
Leo1024
Benutzer
 
Registriert seit: 02.02.2009
Ort: Dreieich
Beiträge: 981
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Ich kenne die G9 nicht, aber es macht Sinn die Kameras von gleichen Generation zu vergleichen. Mein E-M1 rauscht gern auch bei guten Licht. Nicht dass es mir stört, ich bekomme es mit DXO relativ einfach weg. Es ist aber nicht das Thema hier.
__________________
Viele Grüße, Leo
_____________________
Meine Fotos in Fotocommunity:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1509506
Leo1024 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2019 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 20.06.2018, 10:47   #45
Lord Nelson
Benutzer
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beiträge: 243
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Zitat:
Zitat von sondeu Beitrag anzeigen
Ich kenne so einige Sportfotografen welche trotz Eurer Rechnung weiter mit Blende 2.8 fotografieren - z.B. jetzt grad in Russland.... Ich glaube nicht dass da jemand mit MFT ist und das hat auch seinen Grund
Nee, die müssen es ja tun, sonst haben die ja zu wenig Licht. Dafür erhalten sie dann Bilder in denen nur der Ball oder der Spieler scharf ist und der Rest unscharf.
__________________
PEN-F | OM‑D E‑M1 MII
Leica 8-18 2.8-4.0 | 12-40 1:2.8 Pro | 12-100 1:4.0 IS Pro | Leica 50-200 2.8-4.0 + TC-14 & TC-20 | 17 1:1.2 Pro | 45 1:1.2 Pro
Lord Nelson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:48   #46
Leo1024
Benutzer
 
Registriert seit: 02.02.2009
Ort: Dreieich
Beiträge: 981
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Zitat:
Zitat von sondeu Beitrag anzeigen
Ich kenne so einige Sportfotografen welche trotz Eurer Rechnung weiter mit Blende 2.8 fotografieren - z.B. jetzt grad in Russland.... Ich glaube nicht dass da jemand mit MFT ist und das hat auch seinen Grund
Definitiv. Hauptgrund ist dass diese Fotografen Die Ausrüstung schon länger haben und auf der sich verlassen müssen. Umd AF-C Systeme sind bei Nikon und Canon noch überlegen.

Übrigens beim genaue Fokussierung 23 cm Schärfentiefe ist gerade nicht so wenig.
__________________
Viele Grüße, Leo
_____________________
Meine Fotos in Fotocommunity:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1509506
Leo1024 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:49   #47
Leo1024
Benutzer
 
Registriert seit: 02.02.2009
Ort: Dreieich
Beiträge: 981
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Zitat:
Zitat von Lord Nelson Beitrag anzeigen
Nee, die müssen es ja tun, sonst haben die ja zu wenig Licht. Dafür erhalten sie dann Bilder in denen nur der Ball oder der Spieler scharf ist und der Rest unscharf.
Und wem stört es? Es sehr nd immer noch gute Fotos. Es kommt auf die Ansprüche.
__________________
Viele Grüße, Leo
_____________________
Meine Fotos in Fotocommunity:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1509506
Leo1024 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 10:56   #48
sondeu
Benutzer
 
Registriert seit: 30.07.2013
Ort: Stuttgart
Beiträge: 391
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Zitat:
Zitat von Leo1024 Beitrag anzeigen
Definitiv. Hauptgrund ist dass diese Fotografen Die Ausrüstung schon länger haben und auf der sich verlassen müssen. Umd AF-C Systeme sind bei Nikon und Canon noch überlegen.

Übrigens beim genaue Fokussierung 23 cm Schärfentiefe ist gerade nicht so wenig.
Ach es gibt da auch welche die nutzen mittlerweile Sony KB auch für die BuLi. Andere überlegen umzusteigen. Btw. mit adaptierten Canon Linsen (aus Mangel an Alternativen). Aber macht kein Unterschied, die fotografieren trotzdem mit Offenblende Aber MFT würde sich wohl keiner zulegen, kann ich verstehen... Ich fotografiere Feldsportarten auch nur mit KB (bis auf ein paar Tests z.B. mit dem Pana 200 2.8 oder 50-200 2.8-4.0).
sondeu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 11:02   #49
Guenter H.
Benutzer
 
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.724
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Fakt ist doch wohl, dass jeder Zentimeter mehr Schärfentiefe am Beispiel Sportfotografie -und nicht nur dort- ein Gewinn ist.

Ich mache Eventfotografie, bin oft genug vor der Bühne und arbeite mit Kleinbild, APS-C und MFT.
Bei Kleinbild und Blende 2,8 (70-200) ist bei Nahaufnahmen der Künstler gerade mal ein Auge scharf (oder die Nasenspitze bei nicht exakt arbeitendem Phasen-AF bzw. auch nur leicht ungenauer Justage von Kamera und/oder Optik).
Bei APS-C wird es etwas besser und bei MFT sind beide Augen scharf.

Nun, was ist in einem solchen Fall besser? Schwere Frage, leichte Antwort.
__________________
Lange Equipmentauflistungen in der Signatur sagen NICHTS über das fotografische Können.
Guenter H. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2018, 11:44   #50
sondeu
Benutzer
 
Registriert seit: 30.07.2013
Ort: Stuttgart
Beiträge: 391
Standard AW: habe GX80, Lumix 42.5 1.7 und Oly 75 1.8 zur Sportfotografie? eventuell anderen Body?

Wenn Du den Gewinn an Schärfentiefe haben willst, prima - nutz MFT oder blende ab.... Aber es gibt eben genug andere Leute welche eine möglichst geringe Schärfentiefe haben wollen, grade eben im Sportbereich!

Ob man das will oder nicht darf jeder selbst entscheiden. Mir ist die Freistellung gerade bei Feldsportarten oder Leichtathletik mit MFT zu gering!
sondeu ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > FT / µFT (Olympus / Panasonic / Leica) > FT / µFT - Allgemein
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:29 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren