Dominic F.
Themenersteller
Hallo miteinander,
ich nutze eine R5 und eine 5D4 mit einem umfangreichen Objektivfuhrpark an schönen L-Objektiven aus dem EF und RF Lager.
Gelegentlich mal hätte ich aber gerne eine etwas weniger ausladende und schwere Kamera dabei.
Ich habe das EF 40 STM, das ich sporadisch mit Adapter an der R5 nutze, und das macht sich ganz ordentlich. Die Bildqualität ist absolut brauchbar, etwa so wie das RF 24-105 L bei 40mm würde ich schätzen.
Es gibt ja nun das RF 50 STM, das immerhin F1.8 bietet und keinen Adapter benötigt. Ich überlege, ob ich mir das anschaffen soll.
Meine Frage ist: Bietet das neue kleine 50er (abgeblendet bei F2.8) eine deutlich bessere Bildqualität als das EF 40 STM (bei F2.8)? Denn falls ja, könnte ich bei gleicher Baugröße mehr Bildqualität und/oder mehr Freistellungsoptionen gewinnen.
Ich habe leider keinen brauchbaren Vergleich der Objektive gefunden.
Früher war das EF40STM (preislich zumindest) deutlich über dem EF50STM angesiedelt. Ich hatte beide nur kurz parallel und habe nie systematisch verglichen, hatte aber schon den Eindruck, dass das 40er etwas besser war, aber oftmals habe ich da sicher Offenblende gegen Offenblende wahrgenommen, was ja nicht so viel aussagt.
Weiß da wer was? Hat jemand mal verglichen?
Viele Grüße
Dominic F.
ich nutze eine R5 und eine 5D4 mit einem umfangreichen Objektivfuhrpark an schönen L-Objektiven aus dem EF und RF Lager.
Gelegentlich mal hätte ich aber gerne eine etwas weniger ausladende und schwere Kamera dabei.
Ich habe das EF 40 STM, das ich sporadisch mit Adapter an der R5 nutze, und das macht sich ganz ordentlich. Die Bildqualität ist absolut brauchbar, etwa so wie das RF 24-105 L bei 40mm würde ich schätzen.
Es gibt ja nun das RF 50 STM, das immerhin F1.8 bietet und keinen Adapter benötigt. Ich überlege, ob ich mir das anschaffen soll.
Meine Frage ist: Bietet das neue kleine 50er (abgeblendet bei F2.8) eine deutlich bessere Bildqualität als das EF 40 STM (bei F2.8)? Denn falls ja, könnte ich bei gleicher Baugröße mehr Bildqualität und/oder mehr Freistellungsoptionen gewinnen.
Ich habe leider keinen brauchbaren Vergleich der Objektive gefunden.
Früher war das EF40STM (preislich zumindest) deutlich über dem EF50STM angesiedelt. Ich hatte beide nur kurz parallel und habe nie systematisch verglichen, hatte aber schon den Eindruck, dass das 40er etwas besser war, aber oftmals habe ich da sicher Offenblende gegen Offenblende wahrgenommen, was ja nicht so viel aussagt.
Weiß da wer was? Hat jemand mal verglichen?
Viele Grüße
Dominic F.