Nachtrag:
Gerade mal Fotos von einem persönlichen Test gefunden, den ich am Anfang meiner Sony-Zeit mal gemacht habe, weil mich der Unterschied von Halb- und Vollformat bei gleicher Pixelzahl interessiert hat.
Beide Gehäuse mit dem selben Zoom-Objektiv (Tamron 28-75mm/f2.8) auf eine gut beleuchtete Landkarte (2x 20W-LED) in ca. 2m Entfernung ausgerichtet.
Beide Kameras im AV-Mode auf F10, Belichtungskorrektur auf -1/3.
Die a7MK2 auf 75mm, die a6500 entsprechend um den Crop-Faktor auf 50mm eingestellt, damit bei der späteren Vergrößerung der jeweilige Ausschnitt möglichst gleich groß zu sehen ist.
Von beiden Kameras die Rohdateien unbehandelt geladen, auf 100% vergrößert und nebeneinander angezeigt.
Links ist immer die a6500, rechts die a7MK2
Davon einen Bildschirmschuss auf einem 23"-Voll-HD-Monitor (Acer) gemacht und abgespeichert.
Hier die Gegenüberstellung bei ISO-1600
bei ISO-6400
und bei ISO-12800
Da man bei ISO-1600 keinen großen Unterschied sieht, noch einen Vergleich mit 200% Vergrößerung
Kann sein, das eine a6500 geringfügig mehr rauscht, aber für mich sind die Unterschiede absolut vernachlässigbar, auf der anderen Seite ist das schon ein bissl "höheres Jammern", ich benutze meine Kameras eigentlich eh nie jenseits von ISO1600, und:
Wer betrachtet Fotos schon bei 100% ;-)
Mir ist klar, das das kein "Gletscherbruch-Test","Elwetritsche-Experiment" oder sonst welche abenteuerlichen Beobachtungen sind, sondern lediglich mein ganz persönlicher und nichtamtlicher "Batchman-Versuch", etwas miteinander vergleichen zu können.
Achim