Nein, für den Fotografen ist das nicht 'völlig egal', denn er verkauft ein Produkt. Es wäre sinnvoll zu wissen, was sich der Kunde wünscht. Vielleicht, so meine These, ist das Produkt gar nicht so sehr das Bild, sondern seine Anwesenheit. Ob die stimmt, weiß ich natürlich auch nicht, aber einige Aussagen hier von Fotografen lassen das vermuten. Wenn sich z.B. die Kunden hinterher mit den Vorschaubildern zufrieden geben, oder auf Nachbearbeitung verzichten. Wie gesagt, es ist auch egal, wie die Torte schmeckt, wichtig ist, sie sieht gut aus.
Was meinst du denn, warum einer 20k und mehr für eine Hochzeit hinlegt und Monate mit der Vorbereitung verbringt? Um einen schönen Tag zu feiern? Das ist außerdem kein billiges Klischee, sondern zutiefst menschliches Handeln. Was, bitte schön, ist denn so schlimm daran, einmal der Star und Mittelpunkt der Welt zu sein? Auch wenn es nur eine kleine Welt ist, oder ein bisschen inszeniert, also gespielt ist. Es könnte halt sein, dass genau das Produkt ist, was der Kunde kaufen möchte und der Fotograf wäre gehalten, sein Angebot danach auszurichten. Alles andere wäre wirtschaftlich unsinnig.
Es ist auch nichts schlimm daran, mit einer Harley (und einer Leica M!, wir sind ja hier immer noch in einem Forum für Fototechnik) dort aufzukreuzen, sondern klug. Er war als Vorbild gedacht für andere Hochzeitsfotografen. Als Beispiel, wie sich jemand abhebt. Wenn mich einer fragen würde: "Hast'e mal ne Adresse von einem Hochzeitsfotografen?!", würde ich sofort den Rocco nennen. "Schau mal den, der sieht interessant aus!" Dann kann der Kunde selbst entscheiden, ob er/sie auf die expressive Nummer in Auftritt wie auch in den Bildern steht, oder lieber jemand zurückhaltenderes wünscht.
Wie gesagt, ich hab von Hochzeitsfotografie null Ahnung, nur Spekulationen und Denkanstöße. Vielleicht ist das auch alles Unsinn.
