un1qu3
Themenersteller
Liebes Forum,
ich habe mir vor rund 2 Jahren ein junges gebrauchtes Nikon 35mm 2.0D hier im Forum gekauft, weil ich 35mm mal ausprobieren wollte. Mittlerweile ist die Brennweite drauf und dran meinem bisherigem Immerdrauf-50mm den Rang abzulaufen.
Ich mache damit haupsächlich Reportage-Zeug auf Feiern und Reisen. Also kein großartiges Pixelpeeping soweit. Ich schätz am 2.0D die kompakte Größe, die (bei meinem Exemplar) tolle Schärfe in der Bildmitte schon weit offen (war wirklich überrascht!), die geringe Naheinstellgrenze und nicht zuletzt auch den günstigen Preis für das Gebotene. Das Bokeh ist etwas speziell, aber für meinen Anspruch voll okay. Dafür bekommt man halt schöne Sonnensterne...
Nun die Frage: Mich "nervt" der etwas laute, z.T. pumpende AF (v.a. im Liveview, im Phasen-AF trifft er gut) und dass das gute Stück nicht abgedichtet ist. Bei einer Winterwanderung bei Minusgraden und bei mehreren Strandurlauben (Sand!) griff ich dann meist doch last minute zum 50er (AF-S), weil da nichts pumpt. (Bin ich da "zu vorsichtig" bzw. bilde ich mir dieses Problem nur ein?)
Wäre ein 35mm f/1.8G FX als Upgrade sinnvoll? Ich kaufe nur gebraucht und ein Tamron 35mm oder Sigma 35mm sind mir zu teuer/schwer. Außerdem habe und schätze ich bisher die 1.8G Reihe von Nikon (hab das 50er und 85er), da läge das entsprechende 35er nahe. Hat diesen Wechsel hier jemand vollzogen und kann dazu was sagen? Wenn der Mehrwert fraglich ist, spare ich mir das Geld auch gerne. Danke für Eure Gedanken!
LG
Franz
PS: Kameras sind D750 und D610.
ich habe mir vor rund 2 Jahren ein junges gebrauchtes Nikon 35mm 2.0D hier im Forum gekauft, weil ich 35mm mal ausprobieren wollte. Mittlerweile ist die Brennweite drauf und dran meinem bisherigem Immerdrauf-50mm den Rang abzulaufen.
Ich mache damit haupsächlich Reportage-Zeug auf Feiern und Reisen. Also kein großartiges Pixelpeeping soweit. Ich schätz am 2.0D die kompakte Größe, die (bei meinem Exemplar) tolle Schärfe in der Bildmitte schon weit offen (war wirklich überrascht!), die geringe Naheinstellgrenze und nicht zuletzt auch den günstigen Preis für das Gebotene. Das Bokeh ist etwas speziell, aber für meinen Anspruch voll okay. Dafür bekommt man halt schöne Sonnensterne...
Nun die Frage: Mich "nervt" der etwas laute, z.T. pumpende AF (v.a. im Liveview, im Phasen-AF trifft er gut) und dass das gute Stück nicht abgedichtet ist. Bei einer Winterwanderung bei Minusgraden und bei mehreren Strandurlauben (Sand!) griff ich dann meist doch last minute zum 50er (AF-S), weil da nichts pumpt. (Bin ich da "zu vorsichtig" bzw. bilde ich mir dieses Problem nur ein?)
Wäre ein 35mm f/1.8G FX als Upgrade sinnvoll? Ich kaufe nur gebraucht und ein Tamron 35mm oder Sigma 35mm sind mir zu teuer/schwer. Außerdem habe und schätze ich bisher die 1.8G Reihe von Nikon (hab das 50er und 85er), da läge das entsprechende 35er nahe. Hat diesen Wechsel hier jemand vollzogen und kann dazu was sagen? Wenn der Mehrwert fraglich ist, spare ich mir das Geld auch gerne. Danke für Eure Gedanken!
LG
Franz
PS: Kameras sind D750 und D610.