Gast_38115
Guest
Ich habe schlecht geschlafen, versuche es aber dennoch mal. Es geht hier um die Z9. Das die Z9 bei "starker" Dämmerung schneller ans Limit kommt, als eine D5, war einer meiner ersten Punkte, die ich erwähnt habe, als ich die Kamera bekommen habe. Seitdem habe ich die Z9 nun viel in der Praxis eingesetzt und da die Dachssaison hoffentlich so langsam beginnt, wollte ich mit der Firmware 2.0 noch einmal ausloten, wo die Grenze ist.
Mit meiner Eulenaussage, habe ich dann an sowas gedacht.
D3s mit dem alten 500/4 G
1/25 sec, f/4, ISO 12.800, 500 mm
Nach meiner bisherigen Erfahrung in der Praxis mit der Z9, gehe ich schlicht davon aus, dass sie das auch kann. Das Pferdefoto ist mit satten zwei Blendenvorteil fotografiert worden. Es war also deutlich dunkler, als beim obigen Uhu. Und ja ich weiß, dass eine ist ein ruhendes Tier, dass andere bewegt sich. Dazu ist nur der mittlere Kreuzsensor der D5 wirklich deutlich besser. An den Rändern fängt auch sie dann anzupumpen. Man ist somit auf einen mittleren Bildaufbau fixiert. Also auch nicht alles so rosig.
Auch ein solches Foto halte ich für absolut möglich mit dem AF der Z9.
D5 mit dem 500/4 E FL
1/320 sec, f4, ISO 11.400, 500 mm
Denn ich habe gestern mal ein kleines Handyvideo gemacht, als ich gewartet habe und leider nichts auftauchte. Ich habe dazu die von dir angesprochenen 1/200 sec und ISO-Werte im Bereich 12.800 bei f/2.8 abgewartet. Wie gesagt, das ist noch keine allzu große Herausforderung für die Z9.
Es ging mir also um die Performance der Z9 in absoluten Grenzsituation. Ich frage mich daher, wieso du immer wieder in Nikon Themen mit deiner Sony A1 kommst? Wie hier, wo es um das 800 PF geht, um nur ein weiteres Beispiel zu nennen.
Eric, meistens schätze ich deine Kommentare. Daher finde ich es etwas schade, dass du doch recht häufig mit der "angeblich" besseren A1 stichelst. Vielleicht sollte ich das in Zukunft einfach überlesen.
Mit meiner Eulenaussage, habe ich dann an sowas gedacht.
D3s mit dem alten 500/4 G
1/25 sec, f/4, ISO 12.800, 500 mm
Nach meiner bisherigen Erfahrung in der Praxis mit der Z9, gehe ich schlicht davon aus, dass sie das auch kann. Das Pferdefoto ist mit satten zwei Blendenvorteil fotografiert worden. Es war also deutlich dunkler, als beim obigen Uhu. Und ja ich weiß, dass eine ist ein ruhendes Tier, dass andere bewegt sich. Dazu ist nur der mittlere Kreuzsensor der D5 wirklich deutlich besser. An den Rändern fängt auch sie dann anzupumpen. Man ist somit auf einen mittleren Bildaufbau fixiert. Also auch nicht alles so rosig.
Auch ein solches Foto halte ich für absolut möglich mit dem AF der Z9.
D5 mit dem 500/4 E FL
1/320 sec, f4, ISO 11.400, 500 mm
Denn ich habe gestern mal ein kleines Handyvideo gemacht, als ich gewartet habe und leider nichts auftauchte. Ich habe dazu die von dir angesprochenen 1/200 sec und ISO-Werte im Bereich 12.800 bei f/2.8 abgewartet. Wie gesagt, das ist noch keine allzu große Herausforderung für die Z9.
Es ging mir also um die Performance der Z9 in absoluten Grenzsituation. Ich frage mich daher, wieso du immer wieder in Nikon Themen mit deiner Sony A1 kommst? Wie hier, wo es um das 800 PF geht, um nur ein weiteres Beispiel zu nennen.
Beide Sachen an der A1 sind einfach unschlagbar, da hilft auch nicht die Gewichtsersparnis des Nikon Gerätes so attraktiv es erscheinen mag.
Eric, meistens schätze ich deine Kommentare. Daher finde ich es etwas schade, dass du doch recht häufig mit der "angeblich" besseren A1 stichelst. Vielleicht sollte ich das in Zukunft einfach überlesen.