• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Objektiv Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM

Nö die sind größer als 500Kb...

Hier jetzt nochmal

 
sind/waren das jpg´s oder raw-dateien ?
manchmal lag der focus etwas daneben, wenn ich mich nicht täusche
oder die fahrer waren zu schnell
 
Sind alle RAW direkt aus der Kamera. Fokus kann gut daneben liegen.
Hab mit dem autofokus und Serien Foto geschossen und die besten raus genommen.
Nächste mal wird der Fokus einmal eingestellt und dann nur ein Foto gemacht.
 
mach ich aber auch immer so,
wobei die läufer nicht so schnell sind wie die biker ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wieder ein paar neue Bilder

Das
1. ist unbearbeitet
2. etwas beschnitten
3. ist unbearbeitet
4. hat verstärkte Farben
 
Heute ist meins gekommen! :D
Fokus sitzt... und passend zum neuen Objektiv ist mir auch gleich im Schlosspark Bad Homburg ein Eichhörnchen vor die Linse gelaufen. :p

100% Crop, nur leicht Schärfe und Kontrast erhöht... mehr kann man da nicht erwarten.
 
Für Alle die es interessiert hier mal eine Reihe der Zerstreuungskreise der Hintergrund- und Vordergrund-Unschärfe bei einer einzelnen punktförmigen Lichtquelle.

Sieht nahezu ideal aus, das erklärt auch das schöne Bokeh... :D
 
Zur Erinnerung an den Sonnenschein vom letzten Wochenende...

In DPP etwas beschnitten, verkleinert und in Kontrast und Schärfe leicht angepasst.
 
Mein Lieblingseichhörnchen hat heute wieder extra für mich posiert! (y)

Das Foto wurde mit dem Sigma 2x Telekonverter gemacht (mit dem ich ansonsten nicht wirklich zufrieden bin).

Bild ist leicht beschnitten (war ursprünglich im Querformat, davon ist's nun die volle Höhe), dann nur noch in Kontrast und Farbe bei der RAW-Konvertierung leicht angepasst.
 
Mit dem 2x Telekonverter (hier der Sigma verwendet) reicht es dann auch, um etwas kleinere Köpfchen zu porträtieren.
Habe ich erst auf dem Foto gesehen, was die dumme Gans für schöne blaue Augen hat. :lol:

Bild wurde nur leicht beschnitten und verkleinert.

PS: Sobald das Wetter besser ist gibt's mal Beispiele mit den Kenko, der macht so spontan einen besseren Eindruck. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun mal zwei Bilder mit den Kenkos, das erste mit dem 2x Pro 300 DG, das zweite mit dem 2x Pro 300 DGX.

Wurden nur minimal in der Kontrastkurve angepasst, verkleinert und dann leicht nachgeschärft.
 
In echt sahen die Beiden am Himmel deutlich imposanter aus, besonders der Kleine da rechts, der den Mond so hell angestrahlt hat.

Bild wurde mit dem Kenko 2x Pro 300 DGX aufgenommen, dann bei der RAW-Entwicklung leicht beschnitten und stark an der Kontrastkurve gedreht, im GIMP verkleinert und nachgeschärft.

Nachtrag:
Bei aller Begeisterung für das Objektiv sollte man aber auch ehrlich auf die Schwächen aufmerksam machen.
Habe mal ein 100% Crop vom Mond allein angehängt.
Hier wird das Problem der nachlassenden Randschärfe und der CA deutlich.
Die chromatische Aberration hält sich eigentlich in Grenzen, ist auch das deutlich teurere Canon (laut unabhängiger Tests) nicht besser, aber das ist besonders deshalb bei diesem Objektiv besonders unangenehm, weil die DPP-Software das Objektiv nicht erkennt und deshalb die Felder zum CA-Ausgleich nicht zur Verfügung stehen.

Wer als mit diesem Objektiv pixeltreue CA-freie Aufnahmen haben möchte, der braucht noch Dritt-Software (z.B. DxO Optics Pro).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal eine Herbstlaub-Blendenreihe (ohne TK).

Bilder wurden im Kontrast und Weißabgleich leicht korrigiert, verkleinert und dann leicht nachgeschärft.
Der Rest steht in den EXIFs.
 
Das erste Bild ist mit DPP aus RAW entwickelt (dabei Kontrast und Farbe etwas angehoben, um die diesige Stimmung des Tages etwas zu kompensieren), dann im GIMP verkleinert und leicht nachgeschärft.

Dass DPP für dieses Objektiv keine Korrektur der Objektivfehler bietet hat bisher noch nicht gestört. Für DxO Optics Pro gibt es das, aber das schießt deutlich über's Ziel hinaus, Vignettierungskorrektur macht helle Ecken und Lens Softness überschärft auffällig.

Nachtrag:
Habe versucht, die gleiche Prozedur mal mit DxO durchzuziehen, aber eine vergleichbare Farbabstimmung will mir nicht gelingen.
Was DxO so im Detail tut scheint mir irgendwie mysteriös (insbesondere Optionen wie "DxO lighting - HDR" und "Vibrancy", aber der Effekt wird zumindest an einigen Stellen im Detail gefälliger.
 
Zuletzt bearbeitet:
mmbop44.JPG

mmbop42.JPG

mmbop41.JPG

mmbop40.JPG
 
Mal noch eins von mir.Für mich ist das Objektiv ein "Naja" Mal gut mal nicht so... Bin mir da noch nicht ganz schlüssig,weil ein anderes ja nun mal doch recht viel Geld kostet
Nur verkleinert,RAW
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten