Radieserl
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich habe mir vor einiger Zeit die EM 10 II angeschafft als leichte Zweitkamera zum Nikon-Vollformat-Geraffel. Jetzt stelle ich in letzter Zeit fest, dass ich sie immer öfter und lieber dabei habe, auch im Urlaub. Sie soll theoretisch auch Zweitkamera bleiben, aber:
Überlegung ist im Moment, auf lange Sicht eine EM 1 (die "alte") dazu zu kaufen.
Gründe:
Spritzwasserschutz
evtl. schneller als die EM 10 II ?
Besserer AF-C
Backup-Body (wobei dann die EM10 II eher das Backup wird)
Hat hier jemand beide Bodys und kann mir zu- oder abraten? Sind die aufgeführten Punkte bei der EM1 wirklich besser oder bilde ich mir das nur ein?
Ich hab halt bissl Angst, dass ich mit der EM10 II einmal in einen Regenschauer komme und dann den Rest des Urlaubs mit dem Handy fotografieren kann.
Als Urlaubsobjektiv wird dann v.a. das 14-150 II (abgedichtet) dran sein.
Andere Überlegung wäre die alte EM5. Die neue EM5 II ist mir noch zu teuer im Verhältnis und die EM1 II ist jenseits allen Budgets
ich habe mir vor einiger Zeit die EM 10 II angeschafft als leichte Zweitkamera zum Nikon-Vollformat-Geraffel. Jetzt stelle ich in letzter Zeit fest, dass ich sie immer öfter und lieber dabei habe, auch im Urlaub. Sie soll theoretisch auch Zweitkamera bleiben, aber:
Überlegung ist im Moment, auf lange Sicht eine EM 1 (die "alte") dazu zu kaufen.
Gründe:
Spritzwasserschutz
evtl. schneller als die EM 10 II ?
Besserer AF-C
Backup-Body (wobei dann die EM10 II eher das Backup wird)
Hat hier jemand beide Bodys und kann mir zu- oder abraten? Sind die aufgeführten Punkte bei der EM1 wirklich besser oder bilde ich mir das nur ein?
Ich hab halt bissl Angst, dass ich mit der EM10 II einmal in einen Regenschauer komme und dann den Rest des Urlaubs mit dem Handy fotografieren kann.
Als Urlaubsobjektiv wird dann v.a. das 14-150 II (abgedichtet) dran sein.
Andere Überlegung wäre die alte EM5. Die neue EM5 II ist mir noch zu teuer im Verhältnis und die EM1 II ist jenseits allen Budgets