Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das das Tamron nicht ganz mit den GM mithalten kann will man doch mal hoffen bei dem Preisunterschied.
Zunächst hat der paralogische Zufriedenheitsverlauf hier im Thread nichts zu suchen.Ich denke der folgende Graph von Roger Cicala beschreibt die Situation mal wieder ganz treffend
...
Verglichen mit besseren Festbrennweiten sind Abstriche bei Randschärfe, Bokeh, Sonnensternen und Gegenlichtverhalten festzustellen. ...
Grüße
Phillip
Weil hier alle frei jeder Emotion und rein vernunftbasiert Schreiben? Ich würde dich jedenfalls bitten mir keine Vorschriften zu machen, was ich zu posten habe und was nicht.Zunächst hat der paralogische Zufriedenheitsverlauf hier im Thread nichts zu suchen.
Ich hatte nichts zum Vergleich GM vs Tamron geschrieben aber gut:Im Gegenzug wäre eine Erläuterung Deinerseits zu dem MTF Diagramm sinnvoller, um Deine Pros/Cons zu untermauern oder zu entkräften.
https://www.dpreview.com/forums/post/61173487?image=1
Die nackten Werte sprechen meistens für das Tamron, gegen das GM.
Beim Sony GM 24-70 sehe ich hauptsächlich bei Bokeh, 24mm - bei kurzer Brennweite, und zusätzlichen Knöpfen die Vorteile.
Soweit ich mich erinnere hat Dein Bruder einen Testversuch hier reingestellt und ist auf differenziertes Feedback gestoßen.
Bezüglich Schärfe und Ecken schau mal hier Timecode 06:11
https://m.youtube.com/watch?time_continue=384&v=Zp-XCCeY2qM
dachte ich mir schon, dass ihr verwandt, verschwägert, befreundet oder sonst was seid. so wie ihr hier gegenseitig werbung für eure arbeit macht aber gut, jetzt weiß ich bescheid
Jannik hat das Review auf phillipreeve.net veröffentlicht, da lag deine Vermutung nahe. Uns eint sicherlich die Vorstellung, dass ein Review/Erfahrungsbericht nur dann hilfreich ist, wenn Beobachtungen und Einschätzungen auch gut belegt sind und die veröffentlichende Person Bilder zeigt.dachte ich mir schon, dass ihr verwandt, verschwägert, befreundet oder sonst was seid. so wie ihr hier gegenseitig werbung für eure arbeit macht aber gut, jetzt weiß ich bescheid
nein, das sehe ich genau so wie du. deswegen verlasse ich mich nie ausschließlich auf fremde bilder und reviews, sondern kaufe/leihe mir das teil und probiere es selber aus. du sagst ja selber, serienstreuung etc., dazu kommt noch fehlerquelle mensch.Du siehst das offensichtlich anders. Nachvollziehen kann ich das zwar nicht, aber es ist dein gutes Recht es hier kund zu tun. Ich würde dich aber bitten dabei auf die Häme zu verzichten.
Uns eint sicherlich die Vorstellung, dass ein Review/Erfahrungsbericht nur dann hilfreich ist, wenn Beobachtungen und Einschätzungen auch gut belegt sind und die veröffentlichende Person Bilder zeigt.
Euren Test finde ich übrigens (wie fast immer) sehr gut...
...
Ich warte die MTFs von Lensrentals ab, denn die sind tatsächlich aussagekräftig und eine solide Basis für allgemeine Aussagen.
... : Das Tamron sieht für mich nach einem ziemlich gut gelungenen Einstieg Tamrons ins E-mount aus und ich könnte mir durchaus vorzustellen, dass ich es mittelfristig anschaffen werde. Deshalb alle Schwächen klein zu reden, wie ich es hier zum Teil beobachte, halte ich aber nicht für hilfreich.
Grüße
Phillip