Nicht ganz das 40x Zoom der SX720:
1. Sony DSC-HX99 oder DSC-HX95
-- Unterschiede siehe hier
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Sony_Cyber-shot_DSC-HX99_und_HX95/11081.aspx
-> preislich hat die HX95 keinen großen Vorteil -> ich würde die HX99 nehmen
2. Panasonic Lumix TZ 91 oder das Vorgängermodell TZ 81
Zu den vermeintlichen Vorteilen von RAW hier meine Erfahrungen:
- mein Vergleich der HX99 und der Canon PS SX730
- spätestens ab ISO 800 nerven die ISOs der üblichen 1/ 2.3" bei Jpeg mit arg "gebügelten" Rauschminderungen.
- dabei gefällt mir die SX 730 noch ganz gut. Eine Panasonic TZ 81 ging dagegen postwendend zurück. Ich muss aber betonen, dass das ein sehr subjektiver Eindruck ist, das die Vergleiche nicht zeitgleich stattfanden.
- die HX99 habe ich gekauft, um bei Konzerten nicht den üblichen Smartphone- Matsch aus Digitalzoom und Rauschminderung zu bekommen, sondern bei ISO 800 ... 1600 diskret zu fotografieren im RAW zu fotografieren
Mein Fazit:
- bei vollem Zoom und damit voll gefordertem Stabi und bei ISO 800 bis ISO 1600 sind die Ressource von RAW sehr gering.
- klar, man kann "intelligenter" das Rauschen unterdrücken
- wenn aber Auflösung der Details wegen Superzoom und dem, nicht allmächtigen Stabi in der gleichen Größenordnung wie das Rauschen liegen, dann kann man mit RAWs auch nicht zaubern
Das hat mich doch arg desillusioniert!
Bei Video spielt die HX99 dann aber doch ihre Vorteile aus. Insbesondere bei Konzerten und größeren Entfernungen neigte meine SX730 bei gleicher Entfernung und gleichem Zoomfaktor zu unmotivierter Fokussuche, die wegen des Kontrast-AF zu absolut störenden Unschärfeausrutschern führte.
Die SX730 hat zwar MF. Ich habe es aber während des Filmes nicht geschafft, den Fokus per MF nachzufahren.
Natürlich hat auch eine HX99 wegen Kontrast-AF hier Grenzen. Aber, man kann beim Filmen manuell nachfokussieren, unterstützt von Fokuspeaking.
Dazu kommt, dass man mittels des elektronischen Suchers die Kamera an der Stirn abstützen kann und die Szene im Blick behält.
Mit etwas Übung kommt man dann zu durchaus besseren Videos in HD.
Mein Fazit:
- per RAW- Nachbearbeitung kann man mit der HX99 bei hohem Zoom und ISOs 800 und mehr nicht mehr das aus aus RAW gegenüber Jpeg rausholen, was man z.B. bei 1" Sensoren schafft. Das nimmt mit wachsendem Dynamikumfang bei größeren Formaten noch zu, denn Jpeg kann halt nur 8Bit.
- bei Video komme ich mit der HX99 besser klar
- ich habe nicht ausgiebig getestet, aber ich habe den Eindruck, dass mein Exemplar der Canon PS SX730 am langen 40x Zoomende eine bessere Schärfe als die HX99 bei 30x abliefert
Da ich immer in RAW + JPEG fotografiere habe ich gerade mal nachgesehen:
- ein gut belichtetes HX99- Foto mit 720mm bei ISO 1600 kann man sowohl per RAW als auch per Jpeg auf A3 drucken.
Gruß
ewm