• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Leichtes (Gewicht) makro über 50mm

elmo_corleone

Themenersteller
Hey,

ich habe nun eine a6000 und konnte das Kit 16-50 Objektiv, im Gebirge, endlich testen. Bin fürs erste zufrieden, nun stellt sich mir die Frage, wo bekomme ich ein leichtes Makro objektiv für die a6000 her.

Adapterlösungen sind gerne gesehen.

Das 50mm2,8 fällt raus (bzw nur wenn es keine alternativen gibt) da es mir zu kurz ist.
100mm wären ideal aber sicherlich schwer...

Einen dummen Nikon adapter habe ich schon...

Grüße!

achso des Gewicht, mhh so leicht wie möglich u500gr!
 
Cosina 100mm F3.5 Macro auch als Soligor,Vivitar,Voigtl. bekannt.
Abbildungsleistung ist gut bis sehr gut. Wird auch Joghurtbecher genannt.
Gewicht 208 Gramm. Mit Vorsatzachromat auch Abbildungsverhältnis 1:1 möglich.
Gibt es mit verschiedene Anschlüsse. Preislich um die 100 Euro.
 
Ist ja ein AF Objektiv. Kann man aber auch manuell bedienen.
 
elmo_corleone schrieb:
Wie unterscheidet es sich zur AF variante?

Hab bis eben nur Soligor AF 100mm3,5 gefunden....
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

das Objektiv gibt es mit Metall- und Kusstoffbajonett.
Für die Abbildungsleistung und Funktion ist es egal.

Der AF Antrieb ist aber extrem primitiv und bleibt gerne mal hängen.
Der Gummiring rutscht durch.
Man könnte es aber noch mit MF verwenden.
Im Freundeskreis waren ein paar mit Canon EF Bajonett in Verwendung.
Alle haben inzwischen den Geist aufgegeben.
Schwachpunkt ist neben dem AF Antrieb, die Flachbandleiterbahn.
Diese bricht gerne, was ein wirtschftlicher Totalschaden ist.

Vor ein paar Tagen habe ich die Soligor Variante bekommen.
Der AF Funktioniert zwar und Blende wird angesteuert, aber sie bleibt häufig hängen.
Also auch schrott.

Habe mal das Canon FDn 4,0/100 Macro auf die Waage geworfen.
455 Gramm ohne Zwischenring und 595 Gramm mit Zwischenring.
Wie die Abbildungsleistung ist, habe ich nicht probiert.

Gruß
Waldo
 
Hallo,

das Soligor/Voigtländer/Cosina hatte ich auch mal … und auch daran gedacht. Ich habe darauf verzichtet es zu benennen, denn ich finde es nicht gerade empfehlenswert.

Das einzig Positive ist, dass es sehr gut auf die Anforderung leicht und Brennweite > 50mm passt.

Ich habe meines dann leichten Herzens wieder verkauft. Das Handling von MF und AF ist grottig. Der Vorsatzachromat macht es auch nicht einfacher oder besser. Und die starken Farbsäume an den Kontrastkanten sprechen auch nicht von höchster Qualität.

Immerhin war es scharf und das Bokeh war wohl auch ganz okay...


DSC12058-LR-1920 by H S, auf Flickr

Eine richtig gute (und nicht zu teure und zu schwere) Alternative habe ich aber für mich selbst auch noch nicht gefunden. Ich warte auf Praxisberichte zum neuen Sigma 70mm Macro.

Das Canon 100mm f3,5 oder auch andere Altgläser (Panagor 90mm), wie auch die neueren Kandidaten (Sigma 105mm, Tamron 90mm) waren mir alle zu kopflastig für das Arbeiten ohne Stativ.

Vielleicht kaufe ich mir doch noch irgendwann mal das Sony FE90 ?!

Gruß, Heiko
 
Ich habe letzte Woche für unsere a6500 auch das Sigma FE 70mm f2.8 Art geholt und bin äußerst zufrieden. Mal abgesehen von der Tatsache, dass ich mich einfach noch zu blöd für Macros anstelle :D

Mit etwas über 500g zwar kein Leichtgewicht, aber auch an der a6xxx Serie noch gut zu halten. Dazu sehr scharf, tolles Bokeh und gute Verarbeitung.
Das Sigma kann es zwar nicht mit dem 90mm G von Sony aufnehmen, dafür fehlt einfach vorallem der Stabi im Objektiv (in der Kamera ist er nicht so wirksam), aber das Objektiv kostet nur die Hälfte und kaum mehr als das Sony 50mm.
Ganz klare Kaufempfehlung von mir (y)

Wenn ich es heute schaffe, poste ich mal Beispielbilder.
 
Für APSC ist das Sigma 60mm f2.8 noch immer ein super Kandidat.
Bildet absolut fehlerfrei ab.
Weitaus schärfer als das Sony 50 f1.8.
 
Anbei 2 Beispiele des Sigma 70mm Art Makro.
Bitte Gnade walten lassen... Mein erstes echtes Makro Objektiv überhaupt :D Nach immerhin 15Jahren Fotografie ;-)

In Lightroom die Lichter angepasst, leicht entrauscht und einen Ticken Kontrast erhöht.

Der Autofokus ist sehr gemächlich, aber das erwarte ich auch gar nicht anders von einem Makro.
 

Anhänge

Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten