(U)WW an FX für Automotive (RIG) gesucht

Hallo Forum'ianer

ich mache bevorzugt Automotive Shootings - speziell geht es mir um sogenannte RIG-Shots (falls jemand damit nichts anfangen kann, bitte einfach kurz googlen)

Da ich meine gesamte DX Ausrüstung verkauft habe und mittlerweile auf FX umgerüstet habe, - bin ich auf der Suche nach einem (U)WW für meine RIG-Shots.

Anforderungen:
- Zoom oder FB egal
- bezahlbar (bis 500€ gebraucht)
- leicht und handlich (hohes Gewicht wäre schlecht für den Hebelarm des RIGS)
- wird größtenteils zwischen f8 - f16 betrieben werden
- soll mit dem Filterhalter von HiTech kompatibel sein

Ich hoffe stark auf eure Hilfe - da ich mit (U)WW an FX leider noch keinerlei Erfahrung habe?!

DANKE und schöne Grüße,

Wenn 18mm reichen,
dann Nikon 18-35mm G

Welche Brennweite suchst Du? Also wie weit soll es sein? Brauchst Du einen AF? Ich vermute mal bzgl RIG.

Kommt ein Gebrauchtkauf in Frage?

Bei allem unter 16mm bekommst Du ein Problem mit dem 100er Filtersystem.

Das 20 1.8 von Nikon ist Top, gebraucht liegt es aber eher bei 550-580€.

Alternativ gäbe es noch das AF-D 20 2.8 welches günstig zu haben ist und besonders klein und leicht ~200

Ansonsten das genannte 18-35 G gilt als Wunderwaffe und bietet für den Preis und das Gewicht eine tolle Qualität. Gebraucht um die 400. Neu 600.

Das 16-35 ist zu teuer. Es gibt noch das alte 17-35 was aber wohl schlechter ist als sowohl das 16-35 und das 18-35 und ebenfalls teuer.

Alles was weiter ist geht nicht mit einem vorhandenen 100er System.

Dort wäre aber das 12-24 von Sigma ein Tipp.
Oder eben ohne AF das Walimex/Samyang 14

hobbyfotograf7 schrieb:

- leicht und handlich (hohes Gewicht wäre schlecht für den Hebelarm des RIGS)
- wird größtenteils zwischen f8 - f16 betrieben werden

Zum Vergrößern anklicken....

20mm 2.8 AF-D: klein, leicht, günstig und bei f:8 top.

Also an DX war ich zu 90% an 16/17mm unterwegs.

Ich denke mal für meine Zwecke ist 20mm zu wenig WW...

Gibt es eine passable FB im Bereich 16/17 mit AF?

16mm an DX entspricht einer Bildwirkung von 24mm an FX.

Mit 20mm hast du also sogar mehr WW

16mm an DX entspricht einer Bildwirkung von 24mm an FX.

Zum Vergrößern anklicken....

War meinerseits falsch formuliert --> hatte an DX das Sigma 10-20 zu 90% zwischen 10 und 12mm im Einsatz

hobbyfotograf7 schrieb:

[…] Gibt es eine passable FB im Bereich 16/17 mit AF?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fasse mal zusammen : Rig mit wieviel Metern vom Auto weg ? Arbeitsblenden 8 bis 16, UWW kürzer 20mm Brennweite gewünscht
--> mein gerade hier stehendes 18er bastelt bei f/8 und eingestellt auf 1m einen Bereich annehmbarer Schärfe von knapp unter 70cm bis Unendlich. Da braucht das keinen Autofokus mehr. Bei kürzeren Brennweiten wird das noch extremer.

Mit Deinem Budget wird das eh eng. Könntest diesen Klotz von Sigma 12-24 dranhängen, wenn Du mit den Verzeichnungen klarkommst. Oder das Dingen von Walimex / Samyang / Rokinon mit 14mm. Bei dem unbedingt gleich die Entzeichnungssoftware mitkaufen.

Es gibt sicher was, ich persönlich kenne aber leider nichts, was AF hat, Filter kann und im preislichen Rahmen liegt.

Vielleicht das Nikon 18mm f/2.8 AF-D


Zeiss Milvus 15 oder Distagon 15. Beides aber nur MF und viiiiel zu teuer.
Samyang 14, keine Filter kein AF
Nikon 14 mm, keine Filter
Sigma 14mm keine Filter

Würde persönlich dann zum 18-35 G greifen. Wichtig ist es, dass es das G ist und nicht die alte Version.

Ansonsten gibt es noch ein Tokina 17-35. Keine Ahnung ob das Filter nimmt.

Rig-Länge ist meist 4,5m - wäre allerdings auf 6m adaptierbar!?

Muss dazusagen, dass ich selbst noch nie mit einem Objektiv gearbeitet habe welches nur MF hat --> ich wäre dazu allerdings nicht abgeneigt, das sind mir Dinge wie Gewicht und Filter deutlich wichtiger.

Ansonsten gibt es noch ein Tokina 17-35. Keine Ahnung ob das Filter nimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, werd ich mir mal ansehen

Noch zwei weitere FB Optionen: Tokina AT-x 17 3.5; AF, gebraucht ca. 250 EUR, bis auf die äußersten Bildecken laut Tests wohl sehr gute Schärfe
Und Zeiss 18 3.5, MF, Wird von vielen gerade auf eBay verramscht, habe ich dort schon für unter 500,- gesehen. Ist ein tolles Objektiv (verwende es selbst). Allerdings sollte man RAW fotografieren, damit man später die Unzulänglichkeiten an den Rändern besser korrigieren kann.