• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Objektiv"park" verkleinern

atarijunkie

Themenersteller
Liebes Forum,

nach kritischer Betrachtung möchte ich meine Objektivanzahl verringern, da ich seit Anschaffung eines Tamron 18-200 meist nur noch dieses nutze.
Daher möchte ich die 5 unten genannten Linsen verkaufen und sie gegen 1 bis 2 andere ersetzen. Allerdings möchte ich mein Anwendungsprofil beibehalten und hoffe daher auf Vorschläge zu Alternativen. Vorerst würde ich nur den Erlös reinvestieren, mit Fokus auf Makro. Möglicherweise gebraucht, aber mit Gewährleistung vom Händler.

Zu meinen derzeitigen Linsen:

- Tamron 18-200 VC (soll bleiben)
- CANON (KODAK) Achromat (soll bleiben, passt prima zum 18-200)

- Nikkor 18-70 (kann gehen, obwohl ich den schnellen AF sehr vermissen werde)
- Nikkor 50 1.8 D (kann gehen; praktisch ungenutzt, bis auf ein paar Portraits)
- Nikkor 55-300 VR (kann gehen, da selten aber gern genutzt wg. der tollen Farben und wunderschöner Portraits, überschneidet sich aber mit dem 18-200, obwohl das 55-300er etwas besser ist.)
- Voigtläner 100 3.5 Makro mit dazugehörendem 1:1 Achromat (kann gehen, muss aber ersetzt werden)
- Sigma 24 2.8 Macro Super Wide II (kann gehen, sehr gern als leichtes Makro für "Zwischendurch" genutzt)
- 25er KENKO-Zwischenring, am 50er genutzt.

Kamera: D90

Was fotografiere ich:

- Reisefotografie, da kommt dann das 18-200 plus CANON Achromat mit.
- meine Kinder, da gern auch Portraits
- kleine Dinge, Makrofotografie
- gern mal im Zoo, da reichen 200mmm gerade so...., mehr wäre natürlich besser, aber zu teuer

Als mögliche Ersatzkandidaten habe ich mir folgende herausgesucht, die neben Makro ggf. auch Portrait könnten und vielleicht als leichtes Tele taugen, oder?:

- Tamron 90 SP VC, am liebsten das neue, das wohl auch für Portraits taugt, da das Bokeh gut sein soll. Teletauglichkeit?
- Alternativ das SIGMA 105 2.8er Makro. Etwas billiger, aber wohl kein so schönes Bokeh. Tauglichkeit als Tele?
- Nikkor 85 VR, klein, leicht, etwas schlechtere Blende, Bokeh?, als leichtes Tele?

Grundsätzlich käme auch ein Systemwechsel in Frage. Wenn, dann wohl zu Olympus, aber das steht hier erst mal nicht zur Debatte. Vorher würde ich wohl auf eine "kleinere" Nikon umsteigen.

Ich freue mich auf Eure Gedanken und Vorschläge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast doch schon selbst beantwortet was gehen kann und was Du willst...

Meine Wahl wäre das nicht.

Zum 85 VR kann ich nur sagen, daß dies als Macro sehr gut ist, für alles andere aber ungünstig ist!
 
Als makro würde ich dir das nikon mikro AF 105mm f2.8 empfehlen.
Das ohne VR. ich hatte es selbst! Klasse linse, kann man auch schöne portraits machen.
 
Du beschwerst dich, dass es dir zu teuer ist, ein besseres Tele anzuschaffen, willst aber gleichzeitig das 55-300 loswerden. Das würde ich mir an deiner Stelle nochmals genau überlegen. Ebenso ist das 18-70 immer noch ein gutes Immerdrauf. Kurzum behalte diese beiden und zusätzlich noch ein Makro (das Voigtländer kenne ich selbst nicht).
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast dich schon gut orientiert - für Makro und Porträts ist ein Makroobjektiv im Bereich 100mm ausreichend. Aus eigener Erfahrung (an der D90) empfehle ich das Sigma 105mm f/2.8 HSM OS. Für Porträts war der Stabi sehr nützlich, für Makro für mich eher nicht, weil ich hauptsächlich vom Stativ fotografiere.

Zur Zeit gibt es keine kleine und gute Systemkamera von Nikon. Man wartet auf die Profi-DSLM, aber sie wird vom Preis her nicht besonders angenehm. Im Vergleich zur D90 wäre eine D3300 kleiner, leichter und besser für Low Light und wenn du gerne croppst, aber ich würde mich für diesen Umstieg nie entscheiden, weil die Ergonomie der D3XXX und D5XXX meiner Meinung nach schlecht ist.
 
Ich würde mir das Nikkor 18-70 als Immerdrauf und Reiseobjektiv behalten, es ist schnell, hat eine schöne Größe und die Lichtstärke bleibt relativ konstant.

Als nächstes wäre das Nikkor 55-300 VR für den Zoo die bessere Wahl, zumal man dort unter 55mm selten kommt.

Wenn du dich entscheidest die Nikons-Bodys mit integriertem AF-Motor weiter zu nutzen, dann kann ich auch
... das nikon mikro AF 105mm f2.8 empfehlen.
Das ohne VR. ...
... falls du später auf die kleineren Bodys wechseln willst ( D3xxx, D5xxx, D7500 :rolleyes: ) dann das Tamron 90mm VC und alleine schon wegen der Verarbeitung die neue Version ;)

VG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gut, das 55-300 ist nicht besonders toll. Ein interessanter Brennweitenbereich für DX aber ab 200mm geht's bergab und bei 55mm ist die Leitung auch nicht so gut.

Besser wäre das AF-S 70-300 oder noch besser das AF-S 70-200 / f4.

Aber das kleine bißchen mehr BQ kostet dann richtig Asche :ugly:
 
Gut, das 55-300 ist nicht besonders toll. Ein interessanter Brennweitenbereich für DX aber ab 200mm geht's bergab und bei 55mm ist die Leitung auch nicht so gut.

Besser wäre das AF-S 70-300 oder noch besser das AF-S 70-200 / f4.

Aber das kleine bißchen mehr BQ kostet dann richtig Asche :ugly:

sorry. Was sagt uns Dein Beitrag?


btw.

der TO macht, nach eigenen Angaben, mit dem 55-300 schöne Portraits.
@ TO. aus welchem Grund möchtest Du es verkaufen?
 
Aus dem Text geht es nicht so richtig hervor:

Zitat TO:
Nikkor 55-300 VR (kann gehen, da selten aber gern genutzt wg. der tollen Farben und wunderschöner Portraits, überschneidet sich aber mit dem 18-200, obwohl das 55-300er etwas besser ist.)
 
[...] @ TO. aus welchem Grund möchtest Du es verkaufen?

Ich nutze das 55-300 kaum, vielleicht 1-3 mal pro Jahr, seit das 18-200 Einzug gehalten hat. Ich möchte mich mit meiner Ausrüstung auf die Linsen beschränken, die ich wirklich nutze. Die anderen möchte ich so ersetzen, dass ich meine Interessen trotzdem weiterverfolgen kann, nur mit weniger Glas.
 
Aus dem Text geht es nicht so richtig hervor:

Zitat TO:
Nikkor 55-300 VR (kann gehen, da selten aber gern genutzt wg. der tollen Farben und wunderschöner Portraits, überschneidet sich aber mit dem 18-200, obwohl das 55-300er etwas besser ist.)

Ja, das ist etwas missverständlich formuliert. Anders ausgedrückt: Das 55-300 macht zwar schöne Portraits und ist dem 18-200 qualitativ auch überlegen, aber ich nutze es trotzdem so selten, dass ich es abgeben möchte.
 
stellt sich die Frage, wie hoch der Erlös erhofft wird und was dafür angeschafft werden kann/soll?

Siehe mein erster Post... Ich möchte alle Linsen bis auf das 18-200 abstoßen und mir dafür 1 oder maximal 2 neue (gebrauchte) anschaffen, die beschriebenes Anforderungsprofil abdecken. Erhoffter Erlös so ca. 400,-€
 
Wieso dann nicht alle verkaufen und dir ein Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO , oder so etwas ähnliches holen. Da ist von allem etwas drin :D
 
Als Makro würde ich das neue Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD dem Sigma vorziehen. Ich hatte zuerst das Sigma 105/2.8 OS, das Klappern im Objektiv hat mich gestört und der recht laute OS. Hab es dann wieder verkauft.

Jetzt nutze ich (aber an der D610) das neue Tamron 90/2.8, eine sagenhafte Linse, ich habe sie letzte Woche bei Touren im Urlaub sehr oft drauf gehabt. Nicht nur für Details, auch für leichte Teleaufnahmen und sehr gerne auch für Portraits. Der Mehrpreis zum Sigma ist, aus meiner Sicht, absolut gerechtfertigt.

Das Voigtläner 100 3.5 Makro mit dazugehörendem 1:1 Achromat sowie das Sigma 24/2.8 würde ich verkaufen. Den Rest aber behalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde als erstes das 18-200 verkaufen. Meine Erfahrung mit Superzooms ist nicht so dolle. Ich verzichte mittlerweile lieber auf den Telebereich als auf die optische Qualität, die mich das Superzoom kostet. Aber da du das offensichtlich anders sieht, wird dir dieser Hinweis nicht weiter helfen.

Das Voigtländer Macro dürfte auf dem Cosina Joghurtbecher basieren. Das ist optisch zwar nicht das beste Makro, das es gibt, aber dasjenige mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis. Auch mit einer größeren Investition wirst du dich da nur geringfügig verbessern. Wenn dir Makrofotografie nicht gerade sehr wichtig ist, würde ich das Voigtländer behalten.

Für Porträts der Kinder finde ich die Superzooms unbefriedigend, weil in vielen Fällen die Freistellung für schöne Porträts nicht reicht. Mit dem 50/1,8 hättest du eigentlich ein viel geeigneteres Objektiv, was du aber scheinbar nicht nutzt. Vielleicht musst du dich einfach mal daran gewöhnen. Nimm bei der nächsten Gelegenheit (ich weiß nicht, wie alt deine Kinder sind, also z. B. Spielplatz, wenn noch aktuell) ausschließlich das 50/1,8 mit und kein anderes Objektiv, und nutze nur die Blenden 1,8 bis 2,2. Du wirst nicht wie mit dem Superzoom jedes Motiv fotografieren können, aber das macht nichts, und du wirst ein paar Bilder mitbringen, die besser sind als alle Kinderbilder, die du mit dem Superzoom machen könntest.

Ich würde daher an deiner Stelle am ehesten das 18-70 und das 55-300 abstoßen. Vieleicht noch das Sigma 24 Super Wide, weil es eher ein FX-Objektiv ist, aber dafür wirst du nicht den Erlös erzielen, den das Objektiv wert ist.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten