Kommt Anfang 2019 eine neue Nikon D5700? Nikon DSLM APS-C-Format?

OM4ti schrieb:

Puh, eine APS-C DSLM mit dem Z-Bajonett mit dem rießen Durchmesser... das wäre sehr kompromissbehaftet. Das Z-Bajonett macht nicht den Eindruck, daß es mit Rücksicht auf kompakte APS-C Kameras ausgelegt wurde...

Zum Vergrößern anklicken....

An kompakte APS-C Z Kameras glaube ich auch nicht - Waum auch?
(Das Canon EOS-M System sollte man da nicht vergleichen, da eine ganz andere Zielgruppe und Canon wird nach eigenen Angaben auch APS-C mit R bringen)

Die aktuellen Z-Gehäuse sind doch schon sehr schön kompakt und APS-C ist halt für alle Zielgruppen mit langen Berennweiten interessant, die trotzdem einen gescheiten Body möchten.
Also eigentlicht der gleiche Hintergrund wie bei der D500, die auch absolut nicht kompakt ist
https://camerasize.com/compare/#648,795

cp995 schrieb:

Im gleichen Gehäuse und mit den Eigenschaften der Z6 wäre das eine hochinteressante Kamera für mich

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte auch nichts gegen eine D5700 im gleichen Body wie die d5600 nur mit EVF, der ruhig auch der Z6 stammen darf. Sensor darf ruhig der gleiche bleiben, der ist schon gut so.

Der Body, speziell der Griff der d5600 sind schon ziemlich optimal.

krutschi schrieb:

Ich hätte auch nichts gegen eine D5700 im gleichen Body wie die d5600 nur mit EVF, der ruhig auch der Z6 stammen darf. Sensor darf ruhig der gleiche bleiben, der ist schon gut so.

Der Body, speziell der Griff der d5600 sind schon ziemlich optimal.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gehäuse ist klasse, da muss nix geändert werden. Wenn EVF, dann könnte man sich den Spiegel doch gleich sparen und wäre schon bei einer DSLM. Der Sensor ist gut, aber von 2016. Von einer Nachfolgerin würde ich schon einen deutlichen technischen Fortschritt erwarten. Meinetwegen ähnlich wie bei Canon Cmos Dual-Pixel zwecks optimalerer Autofokussierung im LV. Oder die Pixelzahl runterschrauben, um Rauschverhalten zu optimieren (Wer braucht als normaler Nutzer im Freizeitbereich eine so hohe Auflösung? Klar, für detaillierte Ausschnitte. Aber ich fotografiere nicht, um regelmäßig Ausschnitte zu erstellen. Das ist eher die Ausnahme.). Oder beides?
Ich hoffe weiter, dass Nikon nicht den Freizeitnutzer vergisst!
Gruß aus Dortmund

cp995 schrieb:

An kompakte APS-C Z Kameras glaube ich auch nicht - Waum auch?
(Das Canon EOS-M System sollte man da nicht vergleichen, da eine ganz andere Zielgruppe und Canon wird nach eigenen Angaben auch APS-C mit R bringen)

Die aktuellen Z-Gehäuse sind doch schon sehr schön kompakt und APS-C ist halt für alle Zielgruppen mit langen Berennweiten interessant, die trotzdem einen gescheiten Body möchten.
Also eigentlicht der gleiche Hintergrund wie bei der D500, die auch absolut nicht kompakt ist
https://camerasize.com/compare/#648,795

Zum Vergrößern anklicken....

Canon geht seinen eigenen Weg, den ich nicht kundenfreundlich finde, da der Wechsel von R auf M und dem herkömmlichen DSLR-Anschlüssen nicht fließend ist. Das kommt einem Systemwechsel gleich. Wenn es technisch möglich wäre, eine DX-DSLM-Kamera mit z-Bajonett mit entsprechendem Adapter für F-Objektbajonette zu konstruieren, wären sie viel weiter als Canon und bestens für die Zukunft gerüstet. Es könnte viel Potential gehoben werden, da auch anderen Hobby-DSLR-Nutzer der Ein- bzw. Umstieg in DSLM erleichtert wird. Und DSLM-Systeme gehört insbesondere im Hobbybereich die Zukunft. Klar, für APS-C müssten neue Objektive konstruiert werden, aber wenn Nikon dank Adapter auf einen großen Bestand verweisen kann, würde ein Start mit ein paar Standardlinsen ausreichen. Zudem könnten bei einem gemeinsamen Bajonettanschluss Nutzer leichter ins VF-Lager wechseln. Und umgekehrt (ich gehöre zu den Leuten, die auch zukünftig APS-C für ein berechtigtes Format halten, da es insbesondere im Freizeitbereich vollkommen ausreicht und kompaktere Gehäuse und Objektive erlaubt). Die D500 ist eine Profikam mit Schwerpunkt auf Sport und Actionfotografie. Die sehe ich nicht als Hobby- oder Freizeitkamera, obwohl sie natürlich ein tolles Gerät ist.

Es sind ja nur noch wenige Tage bis zur CES 2019 (vielleicht stellt Nikon da eine Nachfolgerin vor)...

Neue Nachricht auf:

http://thenewcamera.com/nikon-d5500-and-nikon-d7200-discontinued/

Hm. Gerüchte sind Gerüchte sind Gerüchte.

Ist das eventuell ein Indiz, dass Anfang 2019 eine Nachfolgerin angekündigt wird (D5700 oder möglicherweise eine D7600, oder beide oder vielleicht wird auch eine Serie eingestampft? Die Technik der 7500 im Gehäuse einer D5600 mit einem zweiten Einstellrad würde mir schon sehr gefallen. Dann muss nur noch die LV-Funktion optimiert werden).

Ich möchte an dieser Stelle mein Argument wiederholen, warum Nikon natürlich nicht in nächster Zeit das F System einstellen wird: Marktbeherrschung.

Nikon hat dank ca 100 aktuell hergestellten Objektiven für das F System eine enorme Marktbeherrschung erreicht. Und die will man natürlich nicht wegwerfen.

Eine vergleichbare Abdeckung eines neuen Objektivanschlusses zu erreichen, wird keine einfache Aufgabe. Ich rechne mit 4-5 Jahren, bis Nikon eine zufriedenstellende Auswahl für allgemeine Zwecke anbieten kann, und ca 10 Jahre, bis man von einer hinreichenden Annäherung an die Auswahl sprechen darf, welche Nikon derzeit für DSLR bietet.

Diesen Vorteil wird Nikon nicht leichtfertig aufgeben, und es wäre auch nicht klug von ihnen.

DrZoom schrieb:

Ich möchte an dieser Stelle mein Argument wiederholen, warum Nikon natürlich nicht in nächster Zeit das F System einstellen wird: Marktbeherrschung.

Nikon hat dank ca 100 aktuell hergestellten Objektiven für das F System eine enorme Marktbeherrschung erreicht. Und die will man natürlich nicht wegwerfen.

Eine vergleichbare Abdeckung eines neuen Objektivanschlusses zu erreichen, wird keine einfache Aufgabe. Ich rechne mit 4-5 Jahren, bis Nikon eine zufriedenstellende Auswahl für allgemeine Zwecke anbieten kann, und ca 10 Jahre, bis man von einer hinreichenden Annäherung an die Auswahl sprechen darf, welche Nikon derzeit für DSLR bietet.

Diesen Vorteil wird Nikon nicht leichtfertig aufgeben, und es wäre auch nicht klug von ihnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich stimme ich zu, aber laut Nachrichten und auch Aussagen von Fachverkäufern läuft das Geschäft im Hobby- und Freizeitbereich schlecht für Nikon. Damit Nikon die Kunden mitnehmen kann bzw. diese nicht verliert, muss aus meiner Sicht ein Übergang erfolgen. Je eher desto besser (für Nikon). Außer Nikon beschränkt sich nur noch auf das Profisegment. Unterm Strich würde ich dann schätzen, dass Nikons Marktanteil erheblich schrumpfen wird. Ich sehe auch kein Problem mit einem Adapter wie bei z 6/7 für DX-Objektive im APS-C-Bereich zu verwenden. Für mich könnte das ein guter Einstieg darstellen, weil der Übergang dann fließend ist. Meinetwegen kann Nikon ja parallel DSRL und DSLM in den nächsten Jahren pflegen (was im VF-Bereich geschehen wird). In 5 Jahren wird im APS-C-Bereich die DSLM-Kameras überwiegen. Ob Nikon dann noch dabei ist?