• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Objektiv für Dokumentenfotografie

Alfredo99

Themenersteller
Ich beschäftige mich schon sehr lange mit diesem Thema, so richtig funktioniert
das alles noch nicht wirklich. Brauchbare Bilder habe ich mit der D750 und dem
Nikkor 50mm 1.8G bei Blende 5,6 erzielt. An einer besseren Beleuchtung(ent-
fesselter Blitz) arbeite ich derzeit noch.

Ich bin derzeit am überlegen ob eines der folgenden Objektive

- Voigtländer 58mm 1.4
- Zeiss Planar 50mm 1.4 ZF.2
- Zeiss Milvus 50mm 1.4

mir die Arbeit etwas vereinfachen könnte.

Vielleicht könnte mir ein Besitzer eines der 3 Objektive einen beliebigen Zeitungs-
ausschnitt in DINA4(Blende 5,6) hier einstellen, da die Tests für die Objektive im
Internet doch sehr widersprüchlich sind

- Voigländer: einer sagt bestes 50mm, ein anderer bezeichnet es als Zicke
- Zeiss Planar Zeitungsausschnitt im Randbereich absolut unleserlich
- Zeiss Milvus, bei dem aufgerufenen Preis einfach auf Verdacht kaufen ist auch
nicht so mein Ding

Gruß
Alfred
 
Hallo Tom,
Hallo Slade,

anbei ein paar Testbilder.

Alle aus der Hand und bei Halogenlicht geschossen.

Gruß
Alfred
 

Anhänge

Ich mache sowas mit meinem 105 Makro oder auch mit einem alten 50er + Achromat. So schlechte Ergebnisse wie die Bilder 2 bis 4 kann man damit gar nicht erzielen. Ein AF 50 f/1.8 + Achromat kommt dabei auf wenig über 100€ im Preis, also etwa 1/10 der genannten Zeiss- Objektive, die für sowas gar nicht optimiert sind. Von Blitzen als Beleuchtung rate ich ab, wenn möglich indirektes Tageslicht ( Fenster ohne Sonneneinstrahlung) , ansonsten lieber Studiolampe mit Diffusor.
 
Das 45er Tamron hab ich ja auch und das IST scharf, aber gerade das 55er Micro ist nochmal deutlich schärfer.
Entweder ist deins defekt oder beim fokussieren ist übel was schief gegangen.

slade

PS: Sehe gerade das die Bilder aus der Hand sind. Mach's noch mal vom Stativ, dann siehts sicher GANZ anders aus(y)
 
Warum sollte es nicht mit dem Nikon 50mm 1,8G klappen ? Setzt du ein Stativ ein ? Ggf. andere Blende verwenden. Vorher Weissabgleich mit einer Graukarte und fertig. Vielleicht sind die Dokumente nicht ganz plan (zum Rand hin). Verwende das 50er an meiner D7500 auch für Produktfotos. An der Schärfe habe ich nichts auszusetzen.
 
Alfredo99 schrieb:
Ich beschäftige mich schon sehr lange mit diesem Thema, so richtig funktioniert
das alles noch nicht wirklich.
...
- Voigländer: einer sagt bestes 50mm, ein anderer bezeichnet es als Zicke
- Zeiss Planar Zeitungsausschnitt im Randbereich absolut unleserlich
- Zeiss Milvus, bei dem aufgerufenen Preis einfach auf Verdacht kaufen ist auch
nicht so mein Ding
Zum Vergrößern anklicken....
0. Objektiv ist hier (bis auf Verzeichnung oder einen starken Farbquerfehler) ziemlich egal; ein Makroobjektiv wäre bei oft wechselnden Abbildungsmaßstäben angenehm.

Tatsächlich wesentlich relevanter sind:
1. Stativ/Reproständer
2. Gutes Licht
3. Abblenden auf effektive Blende um f/11 (KB) bzw. f/8 (APS-C)
 
Ich bin leider erst heute zum Test gekommen.

Ich habe mit folgendem getestet:

Reprostativ
2 Kaiser LED-Lampen(der Diffusor lag noch in der Schachtel :eek:))
Abblenden auf 8 oder 11.

Die Ergebnisse sind mit allen Objektiven gut bis sehr gut.

Mein 55mm ist nicht defekt, ich musste nur lernen im Liveview zu vergrößern
und dann erst scharf zu stellen und dann sind die Bilder sehr scharf.

Meiner D750 muss ich jetzt nur noch beibringen was Weiß ist.:)
Zur Zeit sind noch alle blau: cool:

Mein Reprostativ ist leider für mein 105 Sigma zu kurz, grrrr

Vielen Dank an alle die mir hier mit Rat und Tat zur Seite gestanden sind.
Ich konnte mir nicht vorstellen, dass das alles so eine Auswirkung auf diese
Art von Fotografie hat.

Gruß
Alfred
 
Hallo Tom,

so einfach, wenn man weis was man einstellen muss.(y)
Danke.

Wenn Dokumente nicht plan sind, macht dann Museumsglas einen
Sinn?

Gruß
Alfred
 
Ich habe mir ein AF 55mm Micro f2.8 gekauft und nun geht das mit der Schärfe automatisch.:)

Hättet Ihr noch einen Rat wegen dem Grauton.

D750,Reprostativ, LED + Difusor

Farbtemperatur manuell: 5.600
ISO Auto 500
Belichtung Auto 1/250
Blende manuell 11

Die Blende 11 würde ich wegen der Schärfe gerne beibehalten.

Gruß
Alfred
 

Anhänge

Warum 1/250tel auf dem Stativ? Ich würde die ISO auf den Basiswert runterdrehen, dann sind es zw. 1/30tel und 1/60tel. Wenn alles Blau ist musst Du die Kelvinzahl hochdrehen. Ich verstehe nicht, warum du die fest einstellst und dann nicht korrigierst wenn's nicht passt. Falls Du Wert auf korrekte Reproduktion farbiger Dokumente legst, kommst Du an einem manuellen Weißabgleich kaum vorbei.
 
Hallo tane,

vielen Dank für deine Ratschläge.

1/15; ISO 100; F11; 5700

und das Ergebnis ist so wie ich es mir vorgestellt hatte.

Hallo Chevrette

der automatische Weißabgleich hatte bislang nur die Anzahl meiner
grauen Haare erhöht :).

Ich werde mir jetzt eine Graukarte besorgen und solange üben bis
ich das hinbekomme.

Gruß
Alfred
 
Statt ner Graukarte geht btw auch in erster Näherung prima ein weißes Blatt Papier. Da muß man nichts besorgen, solange man sowieso drinnen ist (weißes Papier macht Probleme, wenns regnet) und nicht seine Belichtung danach ausrichten will.

Und wenn es um die präzise Reproduktion von Farben geht, verwendet man eigentlich einen Colorchecker, nicht nur eine Graukarte.

Bei f/11 hat schon die Diffration eingesetzt. Gerade wenn man ein extrem scharfes Objektiv wie das 55mm verwendet, ist das eher kontraproduktiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gratulation zum Objektiv.
Ich habe die AI-S Version.
Günstiger kann man Qualität kaum kaufen.

Ansonsten noch ein paar Tipps:
Dokument senkrecht an einer Wand befestigen (z.B. Magnettafel).
Links und rechts jeweils ein Blitz 45° auf das Dokument richten. Bitte symmetrisch anordnen.
Kamera auf Stativ exakt in der richtigen Höhe, exakt mittig zum Dokument ausrichten. Blende 4 bis 8.
So dürftest du am Wenigsten Nacharbeit am Rechner haben.
Ach ja, Weißabgleich am weißen Hintergrund (wenn nicht vorhanden ein kleines weißes Blatt oder Ähnliches hin kleben) mittel Pipette im RAW-Converter einstellen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten