DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Zubehör

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.09.2022, 10:08   #1
Sjaunja
Benutzer
 
Registriert seit: 06.12.2006
Ort: In der Nähe von Karlsruhe
Beiträge: 52
Frage Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo zusammen,
ich möchte mir ein neues Stativ mit Kopf und ein Einbeinstativ kaufen.
Daher bitte ich Euch um Eure Meinungen.
Den Fragebogen habe ich wie folgt beantwortet:

[x] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.

Ich suche...

[x] Stativ + Kopf,
[x] Einbeinstativ (habe eben einen gebrauchten KIRK MPA-2 erworben)


Ich habe schon folgende Stative (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• FLM CP38 L4II
• Gitzo GT4543LS & GT4533LS
• Berlebach Report 933 & 913
• Berlebach Uni 22/24/28
• Rollei Rock Solid Alpha Mark III

Ich habe schon folgende Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• FLM CB-Reihe
• Gitzo Gimbal
• Wimberley WH-200 II
• Wimberley Sidekick SK-100


Ich habe schon folgende Einbeinstative (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• FLM CM 30 L 4
• Gitzo GM4532 und verschiedene

[x] bereits besessen, habe ich noch:
• Manfrotto 055CB Duo (inkl. Einbeinstativ) + 141 RC aus den 90ern
• Gitzo G106 mit FLM 32F
• der KIRK MPA-2 müsste heute kommen

Verfügbares Gesamtbudget:
1000 Euro für das Stativ mit Kopf, davon
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll

[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
[x] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).

[x] 300€ für das Einbeinstativ

Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
40 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
25 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
0 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
5 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
30 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)

Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
5 % Architektur
30 % Landschaft
0 % Panorama
10 % Sport
30 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
10 % Astronomie
0 % Studio
10 % Makro
5 % Reise (da würde ich evtl später ein zusätzliches Stativ kaufen, dann max für 70-200)
__ % Sonstiger: ______________________


Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?

[x] große DSLR mit längeren Zooms oder schweren Objektiven

oder:
300 2.8 plus 1.4x und 2x TC mm längste und 16 mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera EOS 5D IV + BG oder der EOS 7D II (1.6x Crop) eingesetzt.

Kamera mit welchem Sensor?
[x] Vollformat

Besondere Gründe für den Kauf:
• Anschaffung des 300er 2.8


Stativ

Körpergröße:
[192] cm

Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär

Stativhöhe:
[x] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.

Material (Info):
[x] egal

Arretiersystem:
[x] egal

Mittelsäule:
[x] nein, wenn vermeidbar


Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[x] Libelle/Wasserwaage

Kopf

Kopfart:
[x] Kugelkopf
[x] 3-Wege-Neiger


Handhabbarkeit und Präzision:
[x] Friktion (Erklärung)

Panoramaverstellung:
[x] keine, aktuell nicht geplant

Kompatibilität:
[x] Arca-Swiss (mir ist die quasi Kompatibilität bewusst, muss mit KIRK, Jobu funktionieren)


Vorhandenes Zubehör, mit dem der Kopf passen muss (Marke, Bezeichnung):
• KIRK
• Wimberley
• Jobu (habe alle drei mit augenblicke-einfangen abgeglichen)

Danke schonmal vorab für Eure Empfehlungen und Meinungen!
Sjaunja ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.09.2022, 12:01   #2
Marco R.
Benutzer
 
Registriert seit: 07.08.2009
Ort: gegenüber Aldi
Beiträge: 2.685
Standard AW: Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Stehend bei 192cm kommt nur die XL Version vom Rollei Rock Solid Alpha Mark III in Betracht.
Ich habe die Version II sowie einige andere und es ist für dich ausreichend Dimensioniert.
Arbeitshöhe ohne Kopf liegt um 190cm demnach hast du auch noch je nach Kopf etwas Spielraum.
__________________
Gruß
Marco

Ich würde [...] Dann tu es

Geändert von Marco R. (29.09.2022 um 12:05 Uhr)
Marco R. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.09.2022, 12:35   #3
Sjaunja
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 06.12.2006
Ort: In der Nähe von Karlsruhe
Beiträge: 52
Standard AW: Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Zitat:
Zitat von Marco R. Beitrag anzeigen
Stehend bei 192cm kommt nur die XL Version vom Rollei Rock Solid Alpha Mark III in Betracht.
Wirklich? Ich finde das etwas überdimensionert.

Zitat:
Zitat von Marco R. Beitrag anzeigen
Arbeitshöhe ohne Kopf liegt um 190cm demnach hast du auch noch je nach Kopf etwas Spielraum.
Naja, Augenhöhe ist bei mir ca. 180cm, wenn man dann noch 10-13cm Body und weitere 10cm für den Kopf abzieht, sollte das Stativ zwischen 157cm und 160cm erreichen.
Da liegt das XL mit 195cm mindestens 35cm zu hoch. Zumal sich dies auf Schwingungsverhalten und Stabilität auswirken dürfte.
Sjaunja ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.09.2022, 13:41   #4
Marco R.
Benutzer
 
Registriert seit: 07.08.2009
Ort: gegenüber Aldi
Beiträge: 2.685
Standard AW: Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Ein Stativ sollte man nie gänzlich ausziehen.
3/4 ist ein guter Wert. Die höhe ist bei niedigen Stellwinkel gerechnet, etwas Spielraum zum Anpassen ist immer Ratsam.
__________________
Gruß
Marco

Ich würde [...] Dann tu es
Marco R. ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 30.09.2022, 07:02   #5
pzinken
Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2014
Ort: Köln
Beiträge: 685
Standard AW: Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Als Einbein habe ich seit Jahren das Feisol 1471. Vielleicht ist das einen Blick wert.
pzinken ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.09.2022, 07:51   #6
JohaSchl
Benutzer
 
Registriert seit: 23.05.2006
Ort: Münster
Beiträge: 294
Standard AW: Beratung für große Menschen mit großen Teleobjektiven

Wenn man häufiger nach oben fotografiert, ist 190-200cm Höhe viel zu wenig. Wenn man in der Regel geradeaus oder nach unten fotografiert passt es.
Johannes
JohaSchl ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Zubehör
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:45 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de