Ja, die ISO 25 und noch problemlos überbelichten, das geht nicht mehr.
Die 1/8000 ist also wichtiger als zu analogen Zeiten, ja.
Nur ist die D750 eben nicht das High End Modell. Also mus sirgendwo gestrichen werden, am besten dort, wo es auch herstellungskosten spart.
4 Möglichkeiten, die mir da spontan einfallen:
- Verschluss
- Puffer (sehr klein) und langsame Auslösemechanik (wenig FPS)
- AF Modul aus der nächst günstigeren statt das 3500er
- Wesentlich höherer Anteil an einfachem Plastik am Gehäuse
Bin sicher, bei jedem solchen Punkt würden genug Leute maulen, dass das bei so 'ner teuren kamera nicht angeht.
Nikon hat sich nun entschieden, beim Verschluss zu sparen. Trifft die meisten nicht. Aber es gibt welche, die das trifft. Die fahren einfach mit 'ner D810 besser. Die bringt 1.7 Blenden mehr diesbezüglich.
Ja, die D7200 und D7500 sind günstiger und haben das trotzdem. Die D7200 war aber lange das DX Topmodell. Ausserdem muss man für den FX Sensor 500 bis 700 abziehen, wenn man die Preisklasse vergleicht. Und die D7500, die ja neben der D500 nun nicht mehr das DX Topmodell ist? Nun, die hat dafür ein paar andere Sachen nicht mehr. z.B. keine Abblendtaste. Keinen batteriegriff mehr. Keine 2. Karte. Kein Ai Mitnehmer.
Hehe, damit wären wir natürlich bei einer 5 Möglichkeit oben für die Liste: 1/8000 Verschluss rein, aber dafür den 2. Slot weg, die Abblendtaste raus und die AI Kupplung auch weg, das hätte Nikon sicher auch machen können und zu sparen bei der D750. Wäre das besser gewesen?
Fazit: Die D750 ist in einer Preisklasse, wo es auch Abstriche gibt, die durchaus den einen oder anderen Fotografen treffen werden. Irgendwas muss Nikon rausnhemen, und sie haben es nun da getan, wo sie es eben getan haben. Sie hätten es auch an anderer Stelle tun können, wo sie durchaus mehr Leute damit hätten treffen können, z.B. wenn der AF der D610 drinnen gewesen wäre.
