Seefoto
Themenersteller
Hallo,
Ich suche ein Teleobjektiv für die R6. Ich möchte damit Hunde in Action (auch richtig schnelle, frontal, seitlich, Zickzack, Frisbee,...) und RC Buggys (bis 50km/h) fotografieren. Der AF muss also wirklich schnell sein und mitkommen auch wenn das Objekt Richtung und Tempo wechselt.
Zweifelsohne ist das RF 70-200 2.8 dafür hervorragend geeignet. Allerdings auch sehr kostspielig, selbst als Grauimport und gebraucht auch nicht günstiger zu haben.
Ich war mir eigentlich sicher, dass ich mir ein gebrauchtes ef 70-200 2.8 II holen werde. Nun wird der Unterschied in Bildqualität und Autofokus zum RF allerdings als "deutlich" beschrieben und ich frage mich wie gut meine Motive dann überhaupt mit dem EF an der R6 zu erwischen sind?
Das 70-200 2.8 II war doch immer DIE sportlinse und nun heißt es das RF macht alles viel besser. gab's da so einen Sprung in AF Performance u d Bildqualität oder performt es an der R6 schlechter?
Ich bin auch für andere Alternativen offen. Wer hat denn ERFAHRUNG an der R6 oder R5 und kann mir etwas raten.
Auf meiner Liste der Möglichkeiten derzeit:
EF 70-200 2.8 ii
EF 200 2.8 II (wenig flexibel aber an DSLR immer zuverlässig)
Sigma 70-200 2.8 sports
Tamron 70-200 2.8 G2
Sigma 135 Art (verwenden einige fur agility, allerdings etwas kurz)
EF 70-200 f4 IS ii (zwar nur f4 aber AF und Bildqualität soll sehr gut sein)
RF 70-200 f4 (noch nicht verfügbar und somit keine Erfahrungen)
Am liebsten wäre mir wenn sich jemand melden würde der auch praktische Erfahrung bei entsprechenden Motiven haben die aber sehr schnell und mitunter aber nicht gleichmäßig auf einen zu kommen, plötzlich im Bild auftauchen,...
Generell bin ich bei für den AF so fordernden Einsatzgebieten bei drittherstellerobjektiven sehr skeptisch, lasse mich aber gern eines besseren belehren.
Ich danke schon mal!
Ich suche ein Teleobjektiv für die R6. Ich möchte damit Hunde in Action (auch richtig schnelle, frontal, seitlich, Zickzack, Frisbee,...) und RC Buggys (bis 50km/h) fotografieren. Der AF muss also wirklich schnell sein und mitkommen auch wenn das Objekt Richtung und Tempo wechselt.
Zweifelsohne ist das RF 70-200 2.8 dafür hervorragend geeignet. Allerdings auch sehr kostspielig, selbst als Grauimport und gebraucht auch nicht günstiger zu haben.
Ich war mir eigentlich sicher, dass ich mir ein gebrauchtes ef 70-200 2.8 II holen werde. Nun wird der Unterschied in Bildqualität und Autofokus zum RF allerdings als "deutlich" beschrieben und ich frage mich wie gut meine Motive dann überhaupt mit dem EF an der R6 zu erwischen sind?
Das 70-200 2.8 II war doch immer DIE sportlinse und nun heißt es das RF macht alles viel besser. gab's da so einen Sprung in AF Performance u d Bildqualität oder performt es an der R6 schlechter?
Ich bin auch für andere Alternativen offen. Wer hat denn ERFAHRUNG an der R6 oder R5 und kann mir etwas raten.
Auf meiner Liste der Möglichkeiten derzeit:
EF 70-200 2.8 ii
EF 200 2.8 II (wenig flexibel aber an DSLR immer zuverlässig)
Sigma 70-200 2.8 sports
Tamron 70-200 2.8 G2
Sigma 135 Art (verwenden einige fur agility, allerdings etwas kurz)
EF 70-200 f4 IS ii (zwar nur f4 aber AF und Bildqualität soll sehr gut sein)
RF 70-200 f4 (noch nicht verfügbar und somit keine Erfahrungen)
Am liebsten wäre mir wenn sich jemand melden würde der auch praktische Erfahrung bei entsprechenden Motiven haben die aber sehr schnell und mitunter aber nicht gleichmäßig auf einen zu kommen, plötzlich im Bild auftauchen,...
Generell bin ich bei für den AF so fordernden Einsatzgebieten bei drittherstellerobjektiven sehr skeptisch, lasse mich aber gern eines besseren belehren.
Ich danke schon mal!