alte Canon EOS 1D machte die schärfsten Bilder

bin ratlos, hab mir meine tausenden Bilder am PC durchgesehen, aber an die Schärfe und Details von der EOS 1D + 17-40f4 aus 2005 kommt fast nichts ran.
Mit der Kombi hat mein Bruder unsere Hochzeit fotografiert, dazu noch das uralt 28-135. Wenn ich die Fotos am PC ansehe, sind die alle so scharf, dass man jede Pore und jedes Haar sieht. Ich habe selber ca. 20.000 Bilder mit Canon 40D, 50D und 100D gemacht, immer mit dem Kit Objektiv, oder jetzt dem 18-135 IS STM aber kaum was kommt an diese Schärfe ran. Wenn dann Fotos mit dem 50mm/1.8 STM , oder vereinzelt Portrais mit großer Brennweite aus nächster Nähe mit dem 18-135. Dabei hat die alte EOS 1D nur 4 Millionen Pixel?? Woran liegt das?

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

Ich kann dir hier in der Kaufberatung nicht zur EOS 1D raten, weil ich deine Frage auch nicht wirklich verstehe. Vielleicht sind deine Objektive alle merklich schlechter? Vielleicht liegt es an deinen Fähigkeiten? Hier könnte ein Fotokurs wirklich weiterhelfen - aber auch das ist keine Kaufberatung.

Ich glaube auch nicht, dass du hier über Problembilder reden möchtest - dafür zeigst du zu wenig. Andererseits handelt es sich ja vielleicht um ein Canon-spezifisches Problem - das 17-55/2.8 meines Schwagers liefert auch kaum brauchbare Ergebnisse....

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

Robomax schrieb:

Dabei hat die alte EOS 1D nur 4 Millionen Pixel?? Woran liegt das?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht "dabei" ... sondern "weil"

Weil ... beim "Pixelpeeping" und vergleichbarer Qualität der Linse jedes einzelne der 4 Millionen Pixel schärfer erscheint
als jedes einzelne der als Beispiel 16 Millionen Pixel eines Sensors mit 16 MP.

Und beim "Pixelpeeping" siehst du dir einzelne Pixel an.

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

Ja Manfred hat recht.
Noch dazu kann es sein, dass die 1d Bilder evtl stärker geschärft wurden (oder hast du die Raw-Dateien bei gleichen Einstellungen verglichen?).
Schau mal welche Parameter für die jpg in der Kamera eingestellt waren.

Und Beispielbilder würden helfen.

Grüße
Florian

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

Hallo!

Dass die Fotos der EOS 1D so scharf sind, kann viele Ursachen haben. Die geringe Pixeldichte halte auch ich für eine der Hauptursachen. 4 Megapixel auf einem 1,3-fach Crop-Sensor...das ist wie knapp 2,5 Megapixel auf einem Canon-APS-C. Da kannst du sogar einen Flaschenboden vor die Kamera halten und bekommst fast scharfe Fotos. Ich habe es beim Wechsel von 6 auf 16 MP gemerkt. Kitobjektve und Reisezoom habe ich seitdem kaum noch benutzt, obwohl sie ja dadurch nicht schlechter wurden. Aber man schaut sich die Fotos eben doch mal in der 100%-Ansicht an und ist dann unzufrieden. Dies betrifft übrigens nicht nur die Auflösung der Objektive, sondern auch kleinste Verwacklungen. Und in meinem Fall wurde die Pixeldichte nicht einmal verdreifracht. Bei EOS 1D ggü. EOS 100D hast du fast eine Verachtfachung (8x ).

vielen Dank für die Antworten, als ich den Beitrag schrieb, war ich einfach frustriert. Beim Betrachten an PC habe ich darauf geachtet, Vergleichsbilder von meinen Apsc Kameras nicht mit 100% Vergrößerung zu betrachten, da ja bei 18MP viel mehr gezoomt wird, sondern möglichst im gleichen Verhältnis.
Und ja, ich habe schon auch so scharfe Bilder wenn ich mit der Festbrennweite 50/1.8 f Portraits mache.
Es ist halt so, dass alle Hochzeitsfotos einfach mega gut aussehen, da mein Bruder seit je her als Sportfotograf arbeitet und es wohl gut kann. Leider hat er kein Interesse, mir was beizubringen, aber ich werde jetzt wieder ganz bewusst üben und ausprobieren, viel. mache ich heuer einen Fotokurs.
Auch würde ich mir gerne eine 6D mit 17-40 ausleihen um zu vergleichen, aber ich denke nicht, dass man es an Vollformat vs. APS C festmachen kann.

Bilder versuche ich am Abend einzustellen und sage vielen Dank für Euer Feedback, das hilft mir schon bei meinem Frust

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

Wie die anderen schon sagten musst Du die Bilder aus 1D und heutigen Kameras beim selben Betrachtungsmasstab anschauen. Und dann hat die 1D mit dem relativ schlechten 17-40L keine Chance gegen heutige Kameras.

Verkleinere mal beide Bilder zum Beispiel auf 1400 pixel an der langen Kante und schau sie Dir in 100% am Monitor an.

Schnall das 17-40L mal auf eine 6D und Du wirst sehen dass es an heutigen Masstäben gemessen ein eher schlechtes Objektiv ist. Das fällt bei 4Mpix nur weniger auf. Ich hab es eine Weile an der 20D benutzt aber dann zugunsten eines 2,8er Tamron 17-50 abgegeben sobald die APS-C Zooms verfügbar waren.

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

die 1D hatte einen CCD sensor, die nachfolger einen CMOS sensor. als ich damals von der 1D auf die 1D mark II umgestiegen bin, war ich für das viele geld tief frustriert. die mark II bilder waren weich und matschig und hatten ganz andere farben im vergleich zur 1D. allerdings können die CMOS sensoren wesentlich höhere isos mit weniger bildrauschen.

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

t30, das kann es sein, danke

AW: alte Canon EOS 1D machte die schäfsten Bilder

t30 schrieb:

die 1D hatte einen CCD sensor, die nachfolger einen CMOS sensor. als ich damals von der 1D auf die 1D mark II umgestiegen bin, war ich für das viele geld tief frustriert. die mark II bilder waren weich und matschig

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das war damals so: je nach Hertseller mehr oder weniger auffällig.

Das Problem hatte sich aber 1 bis 2 Generationen später erledigt ... spät. nach der 3. Generation.
Jedenfalls war das bei Nikon, Panasonic und Sony so.
Canon kenne ich jetzt nicht: aber warum sollte es da anders sein.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Wechsel von dem CCD-Sensor auf den CMOS-Sensor beim Wechsel von der D1 auf die D100 als Beispiel im Schärfeeindruck sichtbar ist.

Aber natürlich ist meine Vorstellungskraft hier nicht relevant;
und wenn der TO das anders sieht: dann ist das so .

Und ich vermute mal die Bilder damals waren zum größten Teil geblitzt - das macht einen erheblichen Unterschied bei der Schärfe, das in Kombination mit der geringen Auflösung etc. macht da sehr viel aus.

Vermutlich sind deine Bilder sogar detailreicher, als die Bilder der 1D damals - aber sie wirken nicht so scharf

Borgefjell schrieb:

Vermutlich sind deine Bilder sogar detailreicher, als die Bilder der 1D damals - aber sie wirken nicht so scharf

Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich auch. Müsste sich einfach herausfinden lassen, indem man mal zwei vergleichbare Bilder versucht nachzuschärfen.

Grüße
Florian