Ich find's Ok, mit dem 14-150 zufrieden zu sein.
Innenaufnahmen sind ein weites Feld - da müsste man evtl.
etwas mehr wissen: bei sich zuhause, Kneipe usw. eher kleine Räume
und vor Allem, wie dunkel? Kerzenschein? Also eher "ganz dunkel" oder
"normal" Raumlicht? Personen, Kinder oder statische Motive?
Oft wird Lichtstärke für Innen überschätzt.
Je näher Motive sind nimmt die oben erwähnte Tiefenschärfe ab.
Etwa 3 Personen hintereinander am Tisch:
mit F1.8 auf's Profil der Ersten gehalten, sitzt die Person dahinter schon in
Unschärfe. Oder bei sich bewegenden Kindern bekommst Du die Nase scharf
und der Rest verliert sich in Unschärfe.
Also je nach dem.
Manchmal nützt ein Stativ mit Selbst-/Fernauslöser und/oder eine (etwas eingeübte) Blitztechnik.
Blitz ist "kein Frevel an sich".
Dazu kannst Du mal im Beispielbilderthread, egal bei welcher Marke,
nach Innenaufnahme mit offener Blende suchen, um einen Eindruck zu bekommen.
Von daher sind die F2.8 des 12-40 eigentlich schon, sagen wir, "nicht lichtschwach".
Vielleicht einfach mal gebraucht hier ein Pana 20mm (relativ günstig) erstehen und selber gucken.
Wiederverkauf dürfte kein Problem sein.
Versuch macht kluch
Abgesehen davon finde ich zu einem Zoom eine lichtstarke Festbrennweite immer eine gute Ergänzung
mit eigener Berechtigung. Das Oly 17mm ist von daher sicherlich kein Fehler.
Wobei manche von denen, die das 12-40 wie auch das 17er kennen, sagen, dass das Zoom schärfer ist.
Das kann ich nicht beurteilen bzw. ist Schärfe eben auch nicht alles.