Gast_400055
Guest
Um mal ein bisschen Stimmung ins Forum zu bringen und weil es in anderen Threads immer mal wieder anklingt:
Kann es sein, dass diejenigen, die noch auf die Lieferung ihrer M 240 warten, jetzt ihre Bestellung stornieren und sich lieber eine Sony A7 oder A7r holen? Nach dem Motto: Wenn schon eine Digi-Knipse mit KB-Sensor, dann wenigstens eine, die Autofokus kann, ein Klappdisplay hat, eine nutzbare Lupenfunktion - und die nur höchstens ein Drittel kostet?
Ich persönlich glaube, dass Leica mit der Sony zu spüren bekommen wird, warum ihr Konzept mit der M 240 langfristig nicht verfängt. Alles, was die M 240 mehr kann als bisherige M´s, kann Sony auch, und dazu wieder noch ein bisschen mehr (s.o.) - und darüber hinaus viel billiger.
Eine M9 müsste sich mit einer Sony erst gar nicht vergleichen lassen; die hat nur die Größe des Sensors gemeinsam und verfolgt ansonsten ein komplett anderes, reduziertes Konzept.
Eine M 240 mit EVF, Videofunktion, Fokuspeaking und Adapter-Lösungen muss sich sehr wohl einer Konkurrenz stellen. Und was bleibt da noch außer Messsucher, Design, Verarbeitung? Zieht da der Messsucher noch - wenn doch viele sich die M 240 mit der Begründung kaufen, für lange Brennweiten oder wegen schlechter werdenden Augen endlich EVF nutzen zu können?
Die M alten Schlags, als M-E beispielsweise, verkauft sich noch heute, das M9-Konzept läuft seit über 4 Jahren sehr gut, egal welche KB-Modelle die Konkurrenz auch rausbrachte. Sie war (und bleibt!) "unique".
Ich kann mir aber vorstellen, dass der bisherige unbestrittene Verkaufserfolg der M 240 schon bald zu Ende sein könnte - ein Jahr nach ihrer Vorstellung. Mit Sony hat man nun eine Wahl, die übers Portemonnaie führt, wo bekanntlich viele Entscheidungen getroffen werden (müssen).
Wie seht Ihr das?
Kann es sein, dass diejenigen, die noch auf die Lieferung ihrer M 240 warten, jetzt ihre Bestellung stornieren und sich lieber eine Sony A7 oder A7r holen? Nach dem Motto: Wenn schon eine Digi-Knipse mit KB-Sensor, dann wenigstens eine, die Autofokus kann, ein Klappdisplay hat, eine nutzbare Lupenfunktion - und die nur höchstens ein Drittel kostet?
Ich persönlich glaube, dass Leica mit der Sony zu spüren bekommen wird, warum ihr Konzept mit der M 240 langfristig nicht verfängt. Alles, was die M 240 mehr kann als bisherige M´s, kann Sony auch, und dazu wieder noch ein bisschen mehr (s.o.) - und darüber hinaus viel billiger.
Eine M9 müsste sich mit einer Sony erst gar nicht vergleichen lassen; die hat nur die Größe des Sensors gemeinsam und verfolgt ansonsten ein komplett anderes, reduziertes Konzept.
Eine M 240 mit EVF, Videofunktion, Fokuspeaking und Adapter-Lösungen muss sich sehr wohl einer Konkurrenz stellen. Und was bleibt da noch außer Messsucher, Design, Verarbeitung? Zieht da der Messsucher noch - wenn doch viele sich die M 240 mit der Begründung kaufen, für lange Brennweiten oder wegen schlechter werdenden Augen endlich EVF nutzen zu können?
Die M alten Schlags, als M-E beispielsweise, verkauft sich noch heute, das M9-Konzept läuft seit über 4 Jahren sehr gut, egal welche KB-Modelle die Konkurrenz auch rausbrachte. Sie war (und bleibt!) "unique".
Ich kann mir aber vorstellen, dass der bisherige unbestrittene Verkaufserfolg der M 240 schon bald zu Ende sein könnte - ein Jahr nach ihrer Vorstellung. Mit Sony hat man nun eine Wahl, die übers Portemonnaie führt, wo bekanntlich viele Entscheidungen getroffen werden (müssen).
Wie seht Ihr das?